medigraphic.com
Anales de la Sociedad Mexicana de Oftalmología y Archivos de la Asociación Para Evitar la Ceguera en México

2007, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Oftalmol 2007; 81 (6)


Estudio multicéntrico comparativo de la seguridad y la eficacia de meloxicam al 0.03% y diclofenaco sódico al 0.1% en postoperados de LASIK

Baiza DLM, González JR, Quintana HJD, Alanis VL, Ávalos UG, Domene HJL, Gómez BP, Ibáñez HMÁ, Méndez NA, Navarro SJ, Velasco GG, Velasco RR, Viggiano AD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 312-316
Archivo PDF: 53.61 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Comparar la seguridad, tolerancia y eficacia de meloxicam al 0.03% versus diclofenaco sódico al 0.1% en pacientes posoperados de LASIK.
Materiales y métodos: Estudio comparativo, multicéntrico, prospectivo, longitudinal, doble ciego y aleatorio. Se incluyeron 156 pacientes posoperados de LASIK. A 78 pacientes se les administró meloxicam oftálmico al 0.03% y a los otros 78 diclofenaco sódico al 0.1%, durante 14 días posteriores a la cirugía, evaluándose diferentes parámetros de seguridad y eficacia.
Resultados: La tinción de la superficie corneal alcanzó valores de p‹0.01 los días 4, 7 y 14 de estudio, en todos favorables a meloxicam. Se analizó la inyección ciliar como parámetro de eficacia (índice de severidad), alcanzando valores de p‹0.05 los días 7 y 14 a favor de meloxicam. El flare, considerado como parámetro de eficacia, mostró una diferencia estadísticamente significativa el día 2 de estudio (p‹0.05) a favor de meloxicam.
Conclusiones: Meloxicam al 0.03% es tan o más seguro que diclofenaco sódico al 0.1% en cirugía refractiva LASIK. Meloxicam al 0.03% supera la potencia antiinflamatoria de diclofenaco sódico al 0.1%, especialmente los días 4 y 7, con lo que se asume una respuesta antiinflamatoria más rápida.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Brooks JJ, Yanoff M, Fine BS: Basic principles of pathology. En: Tasman W, Jaeger EA (eds.). Duane’s Foundations of Clinical Ophthalmology. Philadelphia. Lippincontt Williams & Wilkins. 1985; Vol. 3, Chap. 1.

  2. P. Stei, B Kruss y cols. Local tissue tolerability of meloxicam, a new NSAID: indications for parenteral, dermal and mucosal administration; Br J Rheumatol 1996; 35 (supl. 1): 44-50.

  3. Blanco FJ y cols. Effect of Antiinflamatory Drugs on COX-1 and COX-2 Activity in Human Articular Chondrocytes. J Rheumatol 1999; 26(6):1366-1373.

  4. Flach AJ. D. Cyclooxigenasa inhibitors in ophthalmology. Surv Ophthalmology 1992; 36:259-284.

  5. Price FW y cols. Pain reduction after Laser in Situ Kertomileusis with ketorolac tromethamine ophthalmic solution 0.5%: A randomized, double-masked, placebo-controlled trial. J Cataract Refract Surg 2002; 18:140-144.

  6. Van Hecken A, Schwartz J y cols. Comparative inhibitory activity of rofecoxib, meloxicam, diclofenac, ibuprofen, and naproxen on COX-2 versus COX-1 in healthy volunteers. J Clin Pharmacol 2000; 1109-1120.

  7. Kay-Mugford P y cols. In vitro effects of nonsteroidal antiinflamatory drugs on cyclooxigenase activity in dogs. Am J Vet Res 2000; 61(7):802-810.

  8. Vantesone DL, Luna JD y cols. Effects of topical diclofenac and prednisolone eyedrops in laser in situ keratomileusis patients. J Cataract Refract Surg 1999; 25(6): 836-841.

  9. Alió JL y cols. Postoperative Inflammation. Microbial complications, and wound healing following Laser In Situ Keratomileusis. J Refract Surg 2000; 16(5):523-538.

  10. Holzer MP y cols. Corneal Flap Complications in refractive Surgery. J Cataract Refract Surg 1999; 25(6):836-841.

  11. Bevis PJ, Bird HA, Lapham G. An open study to assess the safety and tolerability of meloxicam 15 mg in subjects with rheumatic disease and mild renal impairment. Br J Rheumatol 1996; 35(supl.1):56-60.

  12. Quaratino D, Romano A, Di Fonso M y cols. Tolerability of Meloxicam in patients with histories of adverse reactions to nonsteroidal anti-inflammatory drugs. Ann Allergy Asthma Immunol 2000; 84:613-617.

  13. Masferrer JL, Zweifel BS, Manning PT. Selective inhibition of inducible cyclooxygenase 2 in vivo is anti-inflammatory and nonulcerogenic. Proc Natl Acad Sci 1994; 91:3228-3232.

  14. Van Hecken A, Schwartz J y cols. Comparative inhibitory activity of rofecoxib, meloxicam, diclofenac, ibuprofen, and naproxen on COX-2 versus COX-1 in healthy volunteers. J Clin Pharmacol 2000; 1109-1120.

  15. Yocum D, Fleischmann R, Dalgin P. Safety and efficacy of meloxicam in the treatment of osteoarthritis. Arch Intern Med 2000; 160:2947-2954.

  16. Bosch HC, Sigmund R, Hettich M. Efficacy and tolerability of intramuscular and oral meloxicam in patients with acute lumbago: a comparison with intramuscular and oral piroxicam. Curr Med Res Opin 1997; 14:29-38.

  17. Miyamoto T, Saika S, Okada Y y cols. Expression of cyclooxygenase- 2 in corneal cells after photorefractive keratectomy and laser in situ keratomileusis in rabbits. J Cataract Refract Surg 2004; 30:2612-2617.




2020     |     www.medigraphic.com