medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Oftalmología

Anales de la Sociedad Mexicana de Oftalmología y Archivos de la Asociación Para Evitar la Ceguera en México
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2007, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Oftalmol 2007; 81 (6)


Análisis del error en el cálculo de lente intraocular en cirugía de facoemulsificación no complicada

García-Aguirre JG, Amparo-Pulido F
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 317-320
Archivo PDF: 92.58 Kb.


PALABRAS CLAVE

Implante de lente, intraocular, extracción de catarata.

RESUMEN

Objetivo: Determinar el error en el cálculo de lente intraocular (LIO) en cirugías de facoemulsificación no complicadas más implante de LIO, y determinar si existen variables que afecten dicho error.
Material y método: Revisión retrospectiva de expedientes de pacientes sometidos a facoemulsificación no complicada más implante de LIO, de enero a abril del 2004, calculándose la diferencia entre la refracción planeada y la postoperatoria, y el porcentaje de pacientes en el que este error fue de ±0.50 D, ±1.00 D y ±2.00 D. Se evaluó si el eje anteroposterior (AP), el método utilizado para medir dicho eje, la experiencia del técnico o la fórmula para calcular el LIO influían sobre dicho error.
Resultados: Se revisaron datos de 885 procedimientos. Se incluyeron 471 ojos (362 pacientes). El error promedio en el cálculo de LIO fue de -0.305 ±0.825 D. El porcentaje de pacientes en el que este error fue de ±0.50 D, ±1.00 D y ±2.00 D fue de 48.83%, 77.91% y 97.66% respectivamente. No se encontró relación entre el error en el cálculo de LIO y el eje AP, método utilizado para medirlo, experiencia del técnico o la fórmula utilizada.
Conclusiones: Los resultados presentados pueden servir de referencia para la práctica diaria.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. McEwan JR, Massengill RK, Friedel SD. Effect of keratometer and axial length measurement errors on primary implant power calculations. J Cataract Refract Surg 1990; 16:61–70.

  2. Courtright P, Paton K, McCarthy JM y cols. An epidemiologic investigation of unexpected refractive errors following cataract surgery. Can J Ophthalmol 1998; 33:210–215.

  3. Olsen T, Olesen H. IOL power mislabelling. Acta Ophthalmol Scand 1993; 71:99–102.

  4. Olsen T. Sources of error in intraocular lens power calculation. J Cataract Refract Surg 1992; 18:125–129.

  5. Brandser R, Haaskjold E, Drolsum L. Accuracy of IOL calculation in cataract surgery. Acta Ophthalmol Scand 1997; 75:162–165.

  6. Stenevi U, Lundström M, Thorburn W. An outcome study of cataract surgery based on a national register. Acta Ophthalmol Scand 1997; 75:688–691.

  7. Murphy C, Tuft SJ, Minassian DC. Refractive error and visual outcome after cataract extraction. J Cataract Refract Surg 2002; 28:62–66.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Oftalmol. 2007;81

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...