medigraphic.com
Anales de la Sociedad Mexicana de Oftalmología y Archivos de la Asociación Para Evitar la Ceguera en México

2008, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Oftalmol 2008; 82 (1)


Comparación clínica entre la presión intraocular medida con tonómetro de Goldman y tonómetro transpalpebral

Alvarez-Celorio MD, Piedra-Salas S, Romero R, Villa A, García-Huerta M, Gil-Carrasco F

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 5-8
Archivo PDF: 48.30 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Comparar la presión intraocular medida con tonómetro de Goldman y con tonómetro transpalpebral, en pacientes con y sin glaucoma.
Métodos: Se tomó la presión intraocular con ambos tonómetros a 200 ojos, buscando la correlación entre ambas mediciones en forma global y por grupos de ojos con y sin diagnóstico de glaucoma.
Resultados: Se obtuvo una correlación global significativa de buena a moderada entre ambos tonómetros (r=0.648 p=0.0001). La correlación es pobre cuando la presión intraocular es mayor a 20 mmHg. El 19% de los ojos no identificó el fosfeno.
Conclusión: El tonómetro transpalpebral es una alternativa que podría ser de utilidad cuando existan alteraciones corneales que disminuyan la confiabilidad del tonómetro de Goldman; también para detección de hipertensión ocular en ciertos escenarios clínicos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Fresco B. A new tonometer, the pressure phosphene tonometer. Clinical comparison with Goldmann tonometry. Ophthalmology 1998; 105:2123-2126.

  2. Moreno Montanes J, Sadaba LM, Heras H. Intraocular pressure measurement using the PRoview tonometer. Arch Soc Esp Ophthalmol 2005; 80(2):79-83.

  3. Brigatti L, Maguluri S. Reproducibility of self-measured intraocular pressure with the phosphene tonometer in patients with ocular hypertension and early to advanced glaucoma. J Glaucoma 2005; 14(1):36-9.

  4. Danesh-Meyer HV, Niederer R, Gaskin BJ, Gamble G. Comparison of the Proview pressure phosphene tonometer performed by the patient and examiner with the Goldmann applanation tonometer. Clin Experiement Ophthalmol 2004; 32(1):29-32.

  5. Herse P, Hans A, Hall J, Langejans J, Markoulli M. The Proview Eye Pressure Monitor: influence of clinical factors on accuracy and agreement with the Goldmann tonometer. Ophthalmic Physiol Opt 2005; 25(5):416-20.

  6. Chew GS, Sanderson GF, Molteno AC. The pressure phosphene tonometer – a clinical evaluation. Eye 2005; 19(6):683-5.

  7. Tai MC, Chen PL, Wu JN, Lu DW. Clinical evaluation of the intraocular pressure in patients with glaucoma or ocular hypertension by a self-assessable tonometer. J Ocul Pharmacol Ther 2005; 21(1):55-61.

  8. Rai S, Moster MR, Kesen M, Fontanarosa J, Spaeth GL y cols. Level of disagreement between Proview phosphene tonometer and Goldmann applanation tonometer intraocular pressure readings. J Glaucoma 2005; 14(2):120-3.

  9. Morledge-Hampton SJ, Kwon RO, Krishna R, Debry PW, Willoughby TL. Comparison of Proview phosphene tonometry with Goldmann applanation tonometry. Can J Ophthalmol. 2006; 41(6):722-6.




2020     |     www.medigraphic.com