medigraphic.com
ENGLISH

Acta Ortopédica Mexicana

ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2008, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2008; 22 (4)


Desarrollo de prótesis externa de rodilla con mecanismo policéntrico

Valentino OGA, Guerrero BL, Obregón VD, Ávalos FO
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 247-253
Archivo PDF: 180.89 Kb.


PALABRAS CLAVE

rodilla, prótesis, biomecánica, costo.

RESUMEN

Introducción: El presente trabajo de medicina e ingeniería, explica el proceso que se llevó a cabo para realizar un diseño de mecanismo de rodilla de tipo policéntrico de 4 barras con actuador mecánico para prótesis modulares. El objetivo es imitar el comportamiento y funcionamiento de la rodilla; además de cubrir las necesidades básicas de las personas que tengan amputación de esta articulación y la necesidad de usar una prótesis externa modular con un bajo costo de producción. Material y métodos: El desarrollo del mecanismo policéntrico de rodilla se llevó a cabo en 3 fases. En la primera, se realizó el diseño y la construcción del mecanismo de 4 barras; propuesta que no culminó en la instalación en un paciente, debido a que fue construido de acero inoxidable 304 y aluminio 6061, ambos de alta confiabilidad, resistentes a la corrosión, de maquinado relativamente sencillo y cuya masa total es de 700 g. Se utilizó software de diseño AutoCAD® y se realizó análisis de esfuerzos con el ANSYS®, así mismo máquinas y herramientas de maquinado como son el torno convencional y la fresadora. Al concluir la construcción se observó que su densidad no permitía la optimización total de la masa; además de no contar con un actuador para asistir la marcha. En la segunda fase, se estimó la masa del mecanismo haciendo uso de Alumold 400®; material de densidad inferior al acero inoxidable pero con dureza y resistencia a la fatiga muy por encima del aluminio 6061; se aplicó reingeniería al mecanismo de 4 barras y se construyó un dispositivo con mayor ergonomía; se agregó un actuador mecánico en base a un resorte, y se probó en dos pacientes: uno geriátrico y en un paciente de 16 años, ambos del sexo femenino; las dos fases anteriores están descritas en este documento. En la tercera fase complementaria a describirse en una posterior publicación, se optimizó la masa del dispositivo haciendo uso de politetrafluoretileno endurecido con carbón y fibra de carbono, además se complementó el actuador mecánico mediante la incorporación de un líquido reomagnético y control electrónico. Resultados y discusión: Al final del desarrollo de este diseño, se obtuvo un mecanismo de rodilla externa de tipo policéntrico, atendiendo a las fases del movimiento, velocidades, ergonomía, formas, tamaños y pesos significativos de pacientes mexicanos. Se realizaron las pruebas de análisis de esfuerzos utilizando el elemento finito y se concluyó que el dispositivo cumplió con la característica de modificar su centro de rotación dependiendo del ángulo de flexión de la rodilla y se puede considerar un mecanismo policéntrico. De igual manera se probó en dos pacientes, ambos de sexo femenino, uno geriátrico de 75 años y otra de 16 años.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Comín M, et al: Biomecánica Articular y sustituciones protésicas. España. Instituto de Biomecánica de Valencia, 1998. Capítulo 9: 644

  2. Secretaría de Salud. «Estadísticas». http://www.ssa.gob.mx/, 6 de noviembre 2007.

  3. Página de Otto Bock. http://www.ottobock.ca/products/lower_ limb_prosthetics, 22 de mayo 2008.

  4. Página de Endolite http://www.endolite.com/prosthetics/products_

  5. ak/adaptive/adaptive.html, 22 de mayo 2008.

  6. Página de Proteor http://www.proteor.com/proteor/uk/ht/ortho/index_cata.htm, 22 de mayo 2008.

  7. Barney LV: Biomecánica del movimiento humano, México. Editorial Trillas, 1991: 228

  8. Moore K, Dalley AF: Anatomía con orientación clínica. México. 4ª Edición. Editorial Panamericana, 2002: 1185

  9. Setter FH: Atlas de anatomía humana. España. 2ª Edición. Editorial Novartis. 1999: 325

  10. http://www.resortesplus.com, 22 de mayo 2008.

  11. Kapandji AI: Fisiología Articular. México. 5ª Edición. Editorial Panamericana. 1998. Tomo 2: 280

  12. Hayden HW, Moffatt WG: Propiedades mecánicas de los materiales. México. Editorial Noriega Limusa. 1991.

  13. Norton RL: Diseño de máquinas, México, Editorial Prentice Hall, 1999, Apéndice C.

  14. Chandrupatla TR, Belegundu AD: Introducción al estudio del elemento finito en Ingeniería, México. 2ª Edición. Edit. Prentice Hall. 1999: 480




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Acta Ortop Mex. 2008 Jul-Ago;22

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...