medigraphic.com
ENGLISH

Anales de Otorrinolaringología Mexicana

Anales de Otorrinolaringología Mexicana
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2007, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Otorrinolaringología 2007; 52 (2)


Incidencia de la enfermedad rinosinusal en pacientes con variantes anatómicas en los senos paranasales

Arana OAL
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 68-71
Archivo PDF: 143.23 Kb.


PALABRAS CLAVE

enfermedad rinosinusal, variantes anatómicas.

RESUMEN

Objetivo: Determinar la coexistencia, tipo y frecuencia de las variantes anatómicas de la nariz y los senos paranasales relacionados con la enfermedad rinosinusal.
Material y métodos: Se observaron los estudios tomográficos de 43 pacientes (22 mujeres y 21 hombres), rango de edad de 32.3 años, con datos clínicos de enfermedad rinosinusal. Se describió la coexistencia y extensión de dicha enfermedad, además de identificar la frecuencia y tipo de variantes anatómicas en la nariz y los senos paranasales. Los criterios de exclusión fueron pacientes con rinitis alérgica o intervenidos quirúrgicamente de la nariz o los senos paranasales.
Resultados: Se observaron 23 pacientes con sinusitis (53.4%), distribuidos en 10 mujeres (23%) y 13 hombres (30.2%). El tipo más común fue la sinusitis etmoidomaxilar en 12 pacientes (52%), seguida por la maxilar aislada en nueve (39%), etmoidal aislada en dos (8.7%) y la frontal concomitante con etmoidomaxilar en siete pacientes (30%). La variante anatómica más frecuente fue la alteración del cornete medio (concha bulosa y cornete paradójico), relacionada con sinusitis, en 58.1% de los casos.
Conclusiones: En esta investigación, 54% de los casos con rinosinusitis se explicaron por las variantes anatómicas del cornete medio (concha bulosa y cornete paradójico). El resto de las variantes no tuvo valor estadístico para explicar la enfermedad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Glodsmith AJ, Rosenfeld RM. Pediatric treatment of sinusitis. Pediatr Clin North Am 2003;50 (2):413-26.

  2. Damm M. Impact of the functional endoscopic sinus surgery on symptoms and quality of lie in chronic rhinosinusitis. Laryngoscope 2002;112:310-5.

  3. Damodar GS. Econometría. 4ª ed. México: McGraw-Hill Interamericana, 2004.

  4. Friedman W, Katsantonis GP, Sivore M, Kay S. Computed tomography staging of the paranasal sinuses in chronic hyperplasic rhinosinusitis. Laryngoscope 1990;100(11):1161-5.

  5. Vapor PK, Kumar BN, Watson SD. Maxillary sinus hipoplasia. J Laringology Otl 2002;116(2):135-7.

  6. Laine F. et al. The osteomeatal unit endoscopic surgery. Am J Radiology, 1991.

  7. Mendenhall W, Reinmuth JE. Estadística para administración y economia. 3ª ed. México: Grupo Editorial Iberoamérica, 1981.

  8. Sarna A, Hayman LA, Laine FJ, Taber KH. Coronal imaging of the osteomeatal unit: Anatomy of 24 variants. J Compt Assist Tomogr 2002;26(1):153-7.

  9. Shatz CT. Becker TS. Normal CT anatomy of the paranasal sinuses. Radiol Clin North Am 1984;22:107-18.

  10. Braun H, Stamberguer H. Pneumatization of turbinates. Laryngoscope 2003;113(4):668-72.

  11. Som PM, Curtin HD. Radiología de cabeza y cuello. En: Zinreich SJ, Albairam S, Benson ML, Oliverio PJ, editores. Complejo ostiomeatal y cirugía endoscópica funcional. 4ª ed. Boston: Massachussets, 2004.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Otorrinolaringología. 2007;52

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...