medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Oftalmología

Anales de la Sociedad Mexicana de Oftalmología y Archivos de la Asociación Para Evitar la Ceguera en México
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2003, Número 6

Siguiente >>

Rev Mex Oftalmol 2003; 77 (6)


Estudio comparativo entre erbium-YAG láser y ultrasonido en cirugía de catarata

Morales-Gómez ME, López-Gómez E, Garzón M, Nasser-Nasser L, Chávez-Mondragón E, Cruz-Hernández A
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 205-208
Archivo PDF: 80.15 Kb.


PALABRAS CLAVE

Erbium-YAG láser, ultrasonido, catarata.

RESUMEN

Propósito: Comparar los resultados quirúrgicos de la utilización del erbium-YAG láser y del ultrasonido en cirugía de catarata.
Material y método: Se estudiaron 24 ojos que se dividieron en dos grupos: Grupo I de ultrasonido y Grupo II, de erbium-YAG láser. El estudio se realizó entre diciembre de 1999 y abril de 2000. El tipo de catarata fue de esclerosis nuclear (grados 1 a 4), el promedio de edad fue de 56.8 años, a todos los pacientes se les realizó examen preoperatorio completo y conteo endotelial, las revisiones se llevaron a cabo los días 1, 7, 14 y 21 y al quinto mes del postoperatorio.
La técnica quirúrgica consistió en anestesia peribulbar y facoemulsificación habitual variando el procedimiento para la extracción del núcleo y el tipo de lente intraocular.
Resultados: Grupo I: el tiempo de ultrasonido promedio fue de 3.00 min utilizando 30 a 40% de poder de ultrasonido. Grupo II: frecuencia promedio de 6.9 pulsos por segundo y tiempo total de láser de 7.20 min. En cuanto a presión intraocular, agudeza visual y conteo endotelial no hubo diferencia estadísticamente significativa entre ambos grupos.
Conclusión: Se requiere mejorar el sistema de irrigación–aspiración de la máquina de facoláser, y diseñar otra técnica de manejo del núcleo para obtener mejores resultados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Berger WJ, Talamo JH y cols. Temperature measurements during phacoemulsification and erbium: YAG laser phacoablation in model systems. J Cataract Refract Surg, 1996; 22:372-378.

  2. Nanevicz TM, Prince MR, Gawande AA, Puliafito CA. Excimer laser ablation of the lens. Arch Ophthalmol, 1986; 104:1825–1829.

  3. Peyman G, Katoj N. Effects of an erbium: Yag laser in ocular structures. Int Ophthalmol, 1987; 10:245-253.

  4. Steinert RF, Puliafito CA. The Nd-YAG Laser in Ophtahlmology: Principles and Clinical Applications of Photodisruption. Philadelphia, WB Saunders, 1985; 22-35.

  5. Chambless WS. Neodymium: Yag laser phacofracture: An aid to phacoemulsification. J Cataract Refract Surg, 1988; 14:180–181.

  6. Fankhauser F, Roussel P, Steffer J y cols. Clinical studies on the efficiency of high power laser radiation upon some structures of the anterior segment of the eye: first experiences of the treatment of some pathological conditions of the anterior segment of the human eye by means of Q- switched laser system. Int Ophthalmol Clin, 1981; 3:129-139.

  7. Katoh N. Effects of an erbium: Yag laser on ocular structures. Int Ophtahlmol 1987; 10:245-253.

  8. Tsubota K. Application of Erbium: Yag laser in ocular ablation. Ophthalmologica 1990; 200:117-122.

  9. Dodick JM. Laser phacolysis of the hyman cataractous lens. Dev Ophthalmol 1991; 22:58-64.

  10. Puliafito CA. The ND-YAG laser in Ophthalmology: Principles and Clinical Applications of Photodisruption. Philadelphia, WB Saunders, 1985; 22-35.

  11. Levin ML, Wyatt KD. Prospective analysis of laser photophacofragmentacion. J. Cataract Refract Surg, 1990; 16:96-98.

  12. Hoh H, Ficher E. Erbium laser phacoemulsification a clinical pilot study. Klin Monastbi Augenheilkd, 1999; 214 (4):203-210.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Oftalmol. 2003;77

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...