medigraphic.com
Anales de la Sociedad Mexicana de Oftalmología y Archivos de la Asociación Para Evitar la Ceguera en México

2003, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Oftalmol 2003; 77 (6)


Detección de estrabismo y ambliopía con el uso de pruebas para estereopsis en población infantil

Hernández-Muñoz MT, Hernández-Ordóñez T, De la Fuente-Torres MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 209-214
Archivo PDF: 96.86 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Determinar la utilidad de las pruebas para estereopsis Lang II, Frisby, Titmus y Random Dot E para detectar ambliopía y estrabismo en la población infantil.
Material y métodos: Se valoraron un total de 1048 niños en un estudio de campo en la Ciudad de México y Ciudad Victoria, Tamaulipas, México, divididos en dos grupos de edad: de 3 a 5 años (preescolares) y de 6 a 8 años (escolares), realizando pruebas para estereopsis, agudeza visual, pantalleo alterno, refracción (esquiascopia) e inspección del polo posterior.
Resultados: En el grupo de preescolares, la sensibilidad más alta para ambliopía fue con Random Dot E, con 61.53%, y para estrabismo del 75% con Lang II, Titmus y Random Dot E. En el grupo de escolares, la sensibilidad más alta para ambliopía fue con Random Dot E con un 78.57% y para estrabismo del 100% con Random Dot E.
Conclusiones: La prueba de Frisby en preescolares y escolares descarta la presencia de estrabismo y ambliopía en niños sanos. La prueba de Random Dot E confirma la presencia de estrabismo en escolares. Las pruebas de Lang II y Titmus son útiles para establecer el grado de estereopsis.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hernández T, Amaya R, De la Fuente MA. Ambliopía. Rev Hosp Gen Dr. Manuel Gea González, 2001; 4:54-56.

  2. Von Noorden GK. Examination of patient-III. En: Von Noorden GK. Binocular Vision and Ocular Motility. Mosby, St. Louis, 1990. pp 214-215, 199, 328-416.

  3. Birch EE. Visual acuity in infants and young children. Ophthal Clin North Am, 1989; 2:369-380.

  4. Ohlsson J, Villarreal G, Abrahamsson M, Cavazos H. Screening merits of the Lang II, Frisby, Randont, Titmus and TNO stereo tests. Am Assoc Ped Ophthal Strab, 2001; 5:316-322.

  5. Schanel E, Ciner EB, Scheiman M. Stereopsis Assessment in Normal 1.5 to 3 year old Children: A comparison of three Random Dot Tests: Operant Preferential Looking; Random Dot E; and the Lang stereotest I. Bin Vis Strab Quarterly,1996; 11: 242-244.

  6. Lang J. Mikrostrabismus. Bücherei des Augenarztes, Heft 62, Zweit Auflage, 1982, Enke Verlag, Stuttgart. pp 39-41.

  7. Kathryn J, Saunders T, Woodhouse M. The modified Frisby Stereo test. J Ped Ophthal Strab,1996; 33:323-327.

  8. Julesz B. Foundations of Cyclopean Perception. The University of Chicago Press, 1971. pp 214-217.

  9. Simons K, Elhatton K, Novak A. Small-target Random Dot Stereogram and Binocular Supression testing for pre-school vision screening. Bin Vis Strab Quarterly, 1996; 33: 104-113.

  10. Schmidt PP. Vision screening with the RDE stereotest in pediatric populations. Optom Vis Sci, 1994; 71:273-281.

  11. Calloway SL, Lloyd I, Henson DB. A clinical evaluation of Random dot stereoacuity cards in infants. Eye, 2001; 15:629-634.

  12. Rosner J. The effectiveness of the Random Dot E stereotest as a preschool vision screening instrument. J Am Optom Ass, 1978; 49:1121-1124.

  13. Tomac S, Birdal E. Effects of anisometropia on binocularity. J Ped Ophthal Strab, 2001; 38:325-326.

  14. Eileen E, Salamao S. Infant Random Dot stereoacuity cards. J Ped Ophthal Strab, 1998; 35:86-90.

  15. Ciner EB, Schanel-Klitsch E, Scheiman M. Stereoacuity development in young children. Optom Vis Sci, 1991; 68:533-536.




2020     |     www.medigraphic.com