medigraphic.com
Centro Universitario de Ciencias de la Salud de la Universidad de Guadalajara y del OPD Hospitales Civiles de Guadalajara

2007, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Inv Salud 2007; 9 (2)


Odontología y misogenia. Estética versus funcionalidad

Couto CMD, Esser DJ, Vásquez AN

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 94-99
Archivo PDF: 281.96 Kb.


RESUMEN

El ensayo reflexiona sobre los vínculos de la odontología contemporánea con algunos rasgos misogénicos que se evidencian en sufrimiento del paciente y en tensiones éticas para el profesional.
Discusión: La práctica odontológica tradicional se ha centrado en la asistencia al paciente que acude para ser aliviado del dolor. Actualmente demandan resolver problemas estéticos a fin de lograr una dentadura atractiva, según los cánones imperantes.
Los medios de comunicación masiva, contribuyen a promover estereotipos físicos ideales que no se corresponden con los rasgos de determinadas etnias. Esta situación genera rechazo al origen biológico y se evidencia en la búsqueda de cambiar o disimular el aspecto, aún a costa de lo fisiológico.
Se concluye que debe evitarse que el rechazo hacia la condición originaria del aparato estomatognático, se convierta en un infortunio que arremeta contra la idiosincrasia y que conduzca a un estado alienante, que controle las conductas del individuo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. García Sancho, F. “Misogenia I. Odio o aversión al origen o a los orígenes”, en: La Misogenia. El Odio al Origen. Villaseñor, S. Compilador. Jalisco, México, Universidad de Guadalajara; 1998

  2. Villaseñor, S. Introducción, en: La Misogenia El Odio al Origen. Villaseñor, S. Compilador. Jalisco, México, Universidad de Guadalajara. México; 2003, pp.15-19

  3. Esser, J. Y Rojas Malpica, C. Misogenia. “Un concepto complejo desde una mirada transdisciplinaria”. Rev. Investigación en Salud, 2005, 7: (2) pp.117-120.

  4. Otero, M. y Otero, I. Ejercicio Profesional. Práctica Odontológica. La Nueva – Nueva Odontología. [consultado 28 de diciembre de 2006]. Disponible en http://www.gerenciasalud.com/art314.htm.

  5. Beriain, J. Representaciones colectivas y proyecto de Modernidad. Barcelona, Anthropos; 1990.

  6. Moscovici, S. El psicoanálisis, su imagen y su público. Colección Temas Básicos. Ed. Huemul, 2da. Edición Buenos Aires, 1979.

  7. Bolívar, C. y Cols. Representación social en el proceso de construcción de la lecto–escritura. Tomo I, U.P.N. Bogotá, 1995.

  8. Pérez-Rincón, H. Misogenia: “Un nuevo término para un concepto de importancia psicosocial”, en: La Misogenia El Odio al Origen. Villaseñor, S. Compilador Universidad de Guadalajara. México; 2003, pp. 40-44.

  9. Krassoievich, M. “Reflexiones en torno a la Misogenia”, en: La Misogenia El Odio al Origen. Villaseñor, S. Compilador Universidad de Guadalajara. México; 2003, pp. 45-48.

  10. Nieva, B. y Jácome, S. “Representaciones Sociales del Proceso Salud Enfermedad Oral en Poblaciones Urbano- Marginales y su Relación con los Discursos y las Prácticas Institucionales”. Revista de la FOC Nº 194. 1999. [consultado 13 de enero de 2007]. Disponible en http://www.encolombia.com/representaciones_odonto.

  11. Dellamea, A. y Drutman, J. Publicidad De Medicamentos: ¿Derecho a la Salud? ¿O incitación al Abuso y la Automedicación? III Congreso Internacional de Periodismo Médico y Temas de Salud. [consultado 13 de enero de 2007]. Disponible en http://www.boletinfarmacos. org/012004/comunicaciones

  12. Natera, G. “Un enfoque psicológico sobre la misogenia”, en: La Misogenia El Odio al Origen. Villaseñor, S. Compilador Universidad de Guadalajara. México; 2003, pp. 55-60.




2020     |     www.medigraphic.com