medigraphic.com
ENGLISH

Salud Pública de México

Instituto Nacional de Salud Pública
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2008, Número 5

salud publica mex 2008; 50 (5)


Prevalencia de anticuerpos neutralizantes contra los serotipos del virus dengue en universitarios de Tabasco, México

Sánchez-Burgos GG, López-Alvarado MA, Castañeda-Desales D, Ruiz-Gómez J, Ramos-Castañeda J
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 362-366
Archivo PDF: 154.44 Kb.


PALABRAS CLAVE

dengue, anticuerpos, transmisión, México.

RESUMEN

Objetivo. Determinar la seroprevalencia de anticuerpos neutralizantes de los serotipos del virus dengue en estudiantes universitarios de Tabasco, México, durante los meses de septiembre a noviembre del año 2005. Material y métodos. Se determinó la presencia de IgG contra el virus en el suero de estudiantes que acudieron al centro clínico de la universidad; en los sueros positivos se determinaron los anticuerpos neutralizantes mediante el ensayo de reducción de placa lítica. Resultados. La prevalencia de IgG contra el dengue fue de 9.1%; de esta proporción, los anticuerpos neutralizantes fueron DENV-1 (20%), DENV-2 (100%), DENV-3 (4%) y DENV-4 (68%). Conclusiones. Este estudio muestra que el serotipo transmitido con mayor frecuencia en el estado de Tabasco es el DENV-2, aunque no ha sido el aislado con más frecuencia. La elevada prevalencia de anticuerpos neutralizantes contra el DENV-4, al parecer de reacción cruzada, podría explicar la baja circulación de este serotipo en Tabasco.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kroeger A, Nathan M, Hombach J. Dengue. Nat Rev Microbiol 2004;2(5):360-361.

  2. Ligon BL. Dengue fever and dengue hemorrhagic fever: a review of the history, transmission, treatment, and prevention. Semin Pediatr Infect Dis 2005;16(1):60-65.

  3. Anderson KB. Burden of symptomatic dengue infection in children at primary school in Thailand: a prospective study. Lancet 2007;369(9571):1452-1459.

  4. Green S, Rothman A. Immunopathological mechanisms in dengue and dengue hemorrhagic fever. Curr Opin Infect Dis 2006;19(5):429-436.

  5. Wearing HJ, Rohani P. Ecological and immunological determinants of dengue epidemics. Proc Natl Acad Sci USA 2006;103(31):11802-11807.

  6. Halstead SB. Dengue in the Americas and Southeast Asia: do they differ? Rev Panam Salud Publica 2006;20(6):407-415.

  7. Navarrete-Espinosa J.Prevalence of dengue and leptospira antibodies in the state of Veracruz, Mexico. Salud Publica Mex 2006;48(3):220-228.

  8. Lorono-Pino MA, Farfan-Ale JA, Rosado-Paredes EP, Arjona-Torres AI,Flores-Flores LF, Manzano-Cabrera LA, et al. Prevalencia de anticuerpos contra el virus dengue en Yucatán, México, 1985. Rev Latinoam Microbiol 1989;31:259-262.

  9. SINAVE. Dirección General de Epidemiología. Secretaría de Salud.[Consultado en septiembre de 2007]. Disponible en: http://www.dgepi. salud.gob.mx/sinave/index.htm.

  10. Guzman MG. Neutralizing antibodies after infection with dengue 1 virus. Emerg Infect Dis 2007; 13(2):282-186.

  11. Adams B. Cross-protective immunity can account for the alternating epidemic pattern of dengue virus serotypes circulating in Bangkok. Proc Natl Acad Sci USA 2006;103(38):14234-14239.

  12. Guzman MG. Epidemiologic studies on Dengue in Santiago de Cuba,1997. Am J Epidemiol 2000;152(9):793-799; discussion 804.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

CÓMO CITAR (Vancouver)

salud publica mex. 2008;50