medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2008, Número 07

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2008; 76 (07)


Factores de riesgo en la operación cesárea

Flores PL, González PGJ, Trejo FJ, Vega LG, Cabrera PCE, Campos A, Navarro SA, Navarro NC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 392-397
Archivo PDF: 173.29 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: el perfeccionamiento de las técnicas quirúrgicas, la innovación y el desarrollo tecnológico, han aumentado la frecuencia de la operación cesárea.
Objetivo: identificar factores de riesgo sociodemográficos, obstétricos, de atención y práctica médica relacionados con la operación cesárea.
Pacientes y método: se estudiaron 580 mujeres embarazas en el Hospital General de Zona número 6 (IMSS) de Ciudad Juárez, Chihuahua (México), de enero a junio de 2007. Las pacientes se dividieron en dos grupos: 222 con operación cesárea (grupo de casos) y 358 mujeres con parto vaginal. Se utilizaron las pruebas estadísticas de χ2 y exacta de Fisher para comparar las variables sociodemográficas, obstétricas, de atención y práctica médica; la relación entre éstas se estimó con razón de momios. El intervalo de confianza para todos los casos fue de 95%.
Resultados: los factores de riesgo relacionados con la cesárea fueron: tener más de 28 años de edad, antecedente de cesárea, embarazo complicado, sufrimiento fetal, desproporción cefalopélvica; consulta prenatal escasa, presentación fetal podálica, administración de oxitocina, líquido amniótico anormal, doble o triple circular de cordón; atención por médico ginecólogo con más de 16 años de experiencia y por residente, y atención médica en el turno vespertino. No hubo relación con edad a la menarquia, inicio de relaciones sexuales, índice de masa corporal, tabaquismo o adicciones.
Conclusiones: los factores de riesgo relacionados con la operación cesárea fueron el antecedente de cesárea previa, atención por un ginecólogo con más de 16 años de experiencia o por un residente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-007-SSA2-1993. Atención de la Mujer durante el Embarazo, Parto y Puerperio y del Recién Nacido. Criterios y Procedimientos para la Prestación del Servicio. Diario Oficial de la Federación, 14 de julio de 1994. México, DF;p:63.

  2. Stephenson PA, Bakoula C, Hemminki E, Knudsen L, et al. Patterns of use of obstetrical interventions in 12 countries. Paediatr Perinat Epidemiol 1993;7:45-54.

  3. Rattner D. Sobre a hipótesis de estabilizaçao das tasas de cesárea do estado de Sao Paulo, Brasil. Rev Saúde Pública 1996:30:19-33.

  4. González-Pérez GJ, Vega-Lopez MG, Cabrera-Pivaral C, Muñoz A, Valle A. Cesarean section in Mexico: are not they too many? Health Policy and Planning 2001;16:62-67.

  5. Hueston WJ. Site to site variation in the factors affecting cesarean section rates. Arch Fam Med 1995;4:346-51.

  6. Alexander JM, McIntire DD, Leveno KJ. Prolonged pregnancy: induction of labor and cesarean births. Obstet Gynecol 2001;97:911-5.

  7. Guzmán A, González MJ, González M, Villa F. ¿Cómo reducir el número de cesáreas? Ginecol Obstet Mex 1997;65:273-6.

  8. Neri ES, Valerio E, Cárdenas R, Navarro C. Presentación pélvica, ¿siempre cesárea? Ginecol Obstet Mex 1997;64;474-7.

  9. Cerda J, Benavides L, Martínez E. Atención del parto después de la operación cesárea. Ginecol Obstet Mex 1994;62:312-4.

  10. De la Garza QC, Celaya JJ, Hernández EC. Parto después de una cesárea previa en el Hospital Gineco-Obstetricia Garza García, Nuevo León. Ginecol Obstet Mex 1997;65:126-30.

  11. Tussing AD, Wojtowicz MA. The effect of physician characteristics on clinical behavior: cesarean section in New York State. Soc Sci Med 1993;37:1251-60.

  12. Ryding EL. Investigation of 33 women who demanded a cesarean section for personal reasons. Acta Obstet Gynecol Scand 1993;72:280-5.

  13. Potter IHO, Leal OF. Cesáreas no deseadas en los sectores público y privado de Brasil. Rev Panam Salud Publica 2002;11:34-35.

  14. Gould J, Davey B, Safford R. Socioeconomic differences in the rates of cesarean section. N Eng J Med 1989;321:233-9.

  15. Lech M, Szamotulska K, Michniezuk H. Non clinical factors in decision making about cesarean section. Ginekol Pol 1997;68(1):22-29.

  16. Trujillo Hernández B, Tena Pérez CE, Ríos Silva M. Factores de riesgo para cesárea: un enfoque epidemiológico. Ginecol Obstet Méx 2000;68:306-11.




2020     |     www.medigraphic.com