Salcido FJC, Pérez BGM, Hernández HS, Zavalza GAB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 386-391
Archivo PDF: 214.16 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: el escaso reporte de complicaciones con la técnica laparoscópica ha limitado el conocimiento de sus ventajas e inconvenientes.
Objetivo: evaluar las complicaciones de la laparoscopia ginecológica en un grupo de pacientes atendidas en un servicio de biología de la reproducción.
Material y método: estudio retrospectivo efectuado con un grupo de 525 pacientes a quienes se hizo laparoscopia convencional por algún padecimiento ginecológico; se consideraron todas las variables pre y posoperatorias.
Resultados: hubo complicaciones en 16 (3%) de las 525 pacientes incluidas: seis casos de perforación uterina (37.5%), tres pacientes (18.8%) con sangrado de pared y dos (12.5%) con enfisema subcutáneo. El resto de las complicaciones (31.2%) fueron: cefalea pospunción (1), reacción anafiláctica (1), laceración de la serosa perirrectal (1), hematoma anexial (1) y hemorragia de los vasos ováricos (1). Se registró un caso de hematoma de pared y otro de lesión de vasos ováricos que requirieron reintervención. La paciente con choque anafiláctico requirió atención en terapia intensiva y ventilación mecánica. El promedio de años de experiencia de los médicos fue 12 ± 7 (1 a 20 años). Durante el año de estudio no se registraron muertes relacionadas con el procedimiento de laparoscopia ginecológica.
Conclusiones: la laparoscopia ginecológica es una alternativa viable a la operación tradicional porque ocasiona menor dolor posoperatorio, la estancia hospitalaria es mínima, la recuperación es rápida y los resultados estéticos son mejores y menor la morbilidad infecciosa.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Hulka J. Complications of laparoscopy. Curr Prob Obstet Gynecol 1980;1:1-63.

2. Rock JA, Warshaw JR. The history and future of operative laparoscopy. Am J Obstet Gynecol 1994;170:7-11.

3. Hulka J, Peterson H, Phillips J, Surrey M. Operative laparoscopy: American Association of Gynecologic Laparoscopists 1993 Membership Survey. J Am Assoc Gynecol Laparosc 1995;2:133-6.

4. Ville Y, Hyett J, Hecher K, Nicolaides K. Preliminary experience with endoscopic laser surgery for severe twin-twin transfusion syndrome. N Eng J Med 1995;332:224-7.

5. Sullivan E. Anesthesia for laparoscopic surgery. Surgical Clinics of North America 1992;72(5):1013-9.

6. Querleo D, Chapron Ch. Complications of gynecologic laparoscopic surgery. Curr Opin Obstet Gynecol 1995;7:257-61.

7. Chapron Ch, Querleo D, Bruhat MA, Madelant P, et al. Surgical complications of diagnostic and operative gyneacological laparoscopy; a series of 29 966 cases. Hum Reprod 1998;8:867-72.

8. Härkki-Sirén P, Kurki T. A nation wide analysis of laparoscopic complications. Obstet Gynecol 1997;89:108-12.

9. Díaz D, Barrón J, Rojas G, Kably A. Laparoscopia ginecológica en el Hospital ABC. Análisis de 882 casos. Ginecol Obstet Mex 1998;66:395-9.

10. Mattei A, Giannone E, Di Renzo G, Gerli S. Laparoscopic removal of benign uterine and adnexal masses during pregnancy. Gynaecological Endoscopy 1999;8:21-23.

11. Brosens I, Gordon A. Bowel injuries during gynaecological laparoscopy: a multinational survey. Gynaecol Endosc 2001;10:141-5.

12. Coskun F. Anesthesia for gynecologic laparoscopy. J Am Assoc Gynecol Laparosc 1999;6(3):245-58.

13. Millar JM, Rudkin GE, Hitchcock M. Practical Anaesthesia and Analgesia for day Surgery. Oxford: Bios Scientific Publishers, 1997.

14. Alexander JI. Pain after laparoscopy. Br J Anaesth 1997;79:369-78.

15. Perry CP, Tombrello R. Effect of fluid instillation on postlaparoscopy pain. J Reprod Med 1993;768-70.

16. Damaini G, Campo S, Dargenio R, Garcea N. Laparoscopic vs laparotomic ovarian cystectomy in reproductive age women: an economic evaluation. Gynaecol Endosc 1998;7:19-23.