medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2004, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2004; 42 (2)


Disfunción familiar en pacientes con insuficiencia renal crónica

Rodríguez ÁG, Rodríguez ÁI
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 97-102
Archivo PDF: 66.49 Kb.


PALABRAS CLAVE

familia, disfunción, insuficiencia renal crónica.

RESUMEN

Objetivo: evaluar la presencia de disfunción familiar y su efecto en la asistencia del paciente con insuficiencia renal crónica. Material y método: diseño transversal; se estudiaron 226 pacientes con Insuficiencia renal crónica que reunieron los criterios de inclusión. Fueron entrevistados los pacientes en su domicilio o en el hospital, según su preferencia, y se aplicó un cuestionario previamente validado. Se utilizaron como instrumentos de medición el Apgar familiar y el test de Holmes para evaluar funcionalidad familiar. Ambos han sido previamente validados Resultados: 52 % fueron hombres y 48 % mujeres, solo 51 % de las familias participó en la asistencia de los pacientes. El 41 % pertenecía a familia disfuncional. Conclusión: la funcionalidad de la familia es un factor que influye en la asistencia del enfermo. Son variables facilitadoras el afecto, el apoyo mutuo y la participación que otorga la red familiar.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1. Secretaría de Salud. Encuesta nacional de enfer-medades crónicas. México: SSA; 1993. p. 19-24.

  2. 2. Bury M. The sociology of chronic illness: a review of research and prospects. Sociol Health Illness 1991;13(4):451-468.

  3. 3. Hennen BK. Conducta ante la enfermedad. En: Shires DB, Hennen K, editores. Medicina familiar. México: McGraw-Hill; 1983. p. 35-39.

  4. 4. De-la-Revilla L, Aviar R, De-los-Ríos A, Castro JA. Un método de detección de problemas psicosociales en la consulta de médico de familia. Atencion Primaria 1997;19:133-137.

  5. 5. De-la-Revilla L. La disfunción familiar. Atencion Primaria 1992;19:582-583.

  6. 6. Rogers GR. The effects of family composition, health, and social support linkages on mortality. J Health Soc Behav 1996;37:326-338.

  7. 7. Stochowiak J, Galvin KM, Brommel BJ. Family communication, cohesion and change. USA: Scott Foresman and Co.; 1982. p. 175-193.

  8. 8. Pérez-Adán J. Salud social y función familiar. Humana 1997;1:19-26.

  9. 9. Moran PJ, Christensen AJ, Ehlers SL, Bertolatus JA. Family environment, intrusive ideation, and adjustment among transplant candidates. Ann Behav Med 1992;21(4):311-16.

  10. Maor Y, King M, Olmer L, Mozes B. Psychosocial factors in adult end-stage renal disease patients with hemodialysis: correlates and outcomes. Am J Kidney Dis 2000;35(4 Suppl 1):S132-S140.

  11. Shidler NR, Peterson RA, Kimmel PM. Quality of life and psychosocial relationships in patients with chronic renal insufficiency. Am J Kidney Dis 1998;32(4):557-566.

  12. Irigoyen-Coria A, Gómez-Clavelina FJ, Hernández-Ramírez C, Farfán-Salazar G. Diagnóstico familiar. Quinta edición. México: Editorial Medicina Familiar Mexicana; 1996. p. 47-50.

  13. Holmes TH, Rahe RH. The social readjustment rating scale. J Psychosom Res 1967:11:213-218.

  14. Smilkstein G. The family APGAR: a proposal or a family function test and its use by physician. J Fam Pract 1978;17:1151.

  15. Smilkstein G, Ashworth C, Montano D. Validity and reliability of the family Apgar as a test of family function. J Fam Pract 1982;15:303-311.

  16. Hernández B, Velasco-Mondragón HE. Encuestas transversales. Salud Publica Mex 2000;42(5):447-455.

  17. Fiscella K. Is lower income associated with greater biopsychosocial morbidity? J Fam Pract 1999;48(5): 372-377.

  18. De-la-Revilla L, Fleitas L, Cavaille E, Cubillo J. La influencia de las condiciones socioeconómicas y culturales en la función familiar. Atencion Primaria 1990;7:710-712.

  19. De-la-Revilla L, De-los-Ríos AM. La utilización de servicios de salud y los motivos de consulta como indicadores de disfunción familiar. Atencion Primaria 1994;13:73-76.

  20. Valadez-Figueroa I, Aldrete-Rodríguez MG, Alfaro-Alfaro N. Influencia de la familia en el control metabólico del paciente diabético tipo II. Salud Publica Mex 1993;35(5):464-470.

  21. Susman MBG, Burchinad LG. La red familiar del parentesco en la sociedad urbana industrial de los Estados Unidos. En: Anderson M, editor. Sociología de la familia. México: Fondo de Cultura Económica; 1980. p. 27-32.

  22. Haines AV, Hurlbert SJ, Beggs JJ. Exploring the determinants of support provision: provider charac-teristics, personal networks, community context, and support following life events. J Health Soc Behav 1996;37:252-264.

  23. Velasco-Orellana R. Disfunción familiar. Rev Med IMSS 1994;32(3):272-273.

  24. Mengel M. He use of the family APGAR in screen-ing for family practice dysfunction in a family practice center. J Fam Pract 1987;24:394-398.

  25. Karley ML, Mantulak A, Parsons D. The use of group process in the education of renal patients and families: a multicentred collaborative approach. J CANNT 1998;8(4):22-26.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2004;42

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...