medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Urología

Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2006, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2006; 66 (3)


Difalía: informe de dos casos

Pérez VB, Adame MJL, Castillo C G, Sánchez PJC
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 139-142
Archivo PDF: 181.81 Kb.


PALABRAS CLAVE

difalía, duplicación de vejiga.

RESUMEN

Objetivo. Informar sobre dos casos de duplicación de pene (difalía), revisión de la literatura y consideraciones embriológicas de esta rara anormalidad congénita.
Casos informados. Informe de dos casos de duplicación de pene (difalía). El primero asociado con duplicación de vejiga, de uretra, riñón único mal ascendido, fístula colovesical, ano imperforado, duplicación de colon y espina bífida. En el segundo caso había duplicación de pene, asociada con duplicación de uretra y escroto bífido. Los pacientes fueron valorados y tratados individualmente, según las malformaciones acompañantes en cada caso. Se revisó la literatura de los casos informados. En el primero se realizó corrección quirúrgica de las malformaciones gastrointestinales, con resección de fístula colovesical. En el segundo se practicó falectomía izquierda. Al revisar la bibliografía se observó que la duplicación de pene se acompaña a menudo de otras malformaciones, que pueden ser genitourinarias, gastrointestinales, músculoesqueléticas, hepáticas o cardíacas.
Comentarios. La duplicación de pene es una rara anormalidad congénita y el tratamiento siempre debe ser individualizado. Las malformaciones asociadas deben ser tratadas primero.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Smith JR, Sheerer JF. Diphallia: report of case. J UroI. 1965;94:586-587.

  2. Rao TV. Candrasekharam V. Diphallus with duplication of cloacal derivatives: report of rare case. J Urol. 1980;124:555-557.

  3. Fujita K, Tajima A, Suzuki K. Diphallia with a normal and a blind-ending urethra. Eur Urol. 1979;5:328-329.

  4. Gyftopoulos K, Wolffenbuttel, Nijman RJ. Clinical and embryologic aspect of penile duplication and associated anomalies. Urology. 2002;60:675- 679.

  5. Aleem AA. Diphallia: report of case. J Urol. 1972; 108:357-358.

  6. Hollowell JG, Witherington R, Ballagas A, Burt JN. Embryologic considerations of diphallus and associated anomalies. J UroI. 1977;117:728-732.

  7. Camacho GS, Olvera CC, Barrientos PM y Aparicio RJ. Genitourinary reconstruction in a case of penis duplication associated to bladder duplication, perineal hypospadias and bowel sequestration. Rev Mex Urol. 2004; 64(3):135-138.

  8. Maruyama K, Takahashi A, Kobayashi T, Hatakeyama S, Matsuo Y. Diphallia and the vater association. J Urol. 1999;162:2144-2146.

  9. Kapool R, Saha MM. Complete duplication of the bladder, urethra and external genitalia in a neonate–a case report. J Urol. 1987;137:1243-1244.

  10. Viswanatha TR, Chandrasekharam V: Diphallus with cloacal derivatives: report of a rare case. J Urol. 1980;124:554-557.

  11. Rock SD, Gearhart JP: Complete lower urinary tract duplication with true diphallia presenting as rare covered extrophy variant. J Urol. 1997157(5):1907-1908.

  12. Marti L, Menor F, Gomez J, Cortina H, Garcia F. Value of sonography in true complete diphallia. J Urol. 1989;142: 356-357.

  13. Lapointe SP, Weu DC, Hricak HI. Magnetic resonance imaging in the evaluation of congenital anomalies of the external genitalia. Urology. 2001;58:642-556.

  14. Djorojervic ML, Perovic SV: Complex penile joining in a case of wide penile duplication. J Urol. 2005; 173:587-589.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Urol. 2006;66

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...