medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Urología

Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2006, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2006; 66 (3)


Las revistas médicas y la metodología de sus escritos

Sosa MMC, Pablos HJL, Martínez SMC
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 143-147
Archivo PDF: 143.78 Kb.


PALABRAS CLAVE

publicaciones seriales, historia, revisión por pares.

RESUMEN

La presente serie de artículos tiene como finalidad describir algunos aspectos relevantes sobre las revistas médicas y la metodología de sus artículos. Primero se hablará sobre los inicios de la publicación de revistas médicas y de la revisión por pares.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rennie D. The present state of medical journals. Lancet. 1998;SII18-22.

  2. Relman AS. Journals. En: Warren KS [ed]. Coping with the biomedical literature. A primer for the scientist and the clinician. New York: Praeger Publishers 1981:67-78.

  3. Kronick DA. “Devant le deluge” and other essays on early modern scientific communication. Lanham UK: Scarecrow Press Inc;2004.

  4. Kronick DA. 10. Notes on the Printing history of the early Philosophical Transactions.”Devant le deluge” and other essays on early modern scientific communication. Lanham UK: Scarecrow Press Inc; 2004:153-79.

  5. Kronick DA. 7. Literature of the life sciences: the historical background. “Devant le deluge” and other essays on early modern scientific communication Lanham UK: Scarecrow Press Inc; 2004:113-30.

  6. Sigerist HE. Nationalism and internationalism in Medicine. Bull Hist Med. 1947;21:5-16. En: Kronick DA. 2. The historical background. The literature of the life sciences. Philadelphia: ISI Press:1985: 14-29.

  7. Lock S. Journalology: evolution of medical journals and some current problems. J Intern Med. 1992; 232(3):199-205.

  8. Booth CC. Medical communication: The old and the new. Br Med J. 1982;285:105-8.

  9. Somolinos-Palencia J. Las revistas científicas en México. II. Bosquejo histórico de las revistas científicas en México [simposio]. Gac Med Mex. 1989;125(11- 12):332-4.

  10. Ziman JM. Information, communication, knowledge. Nature. 1969;244:328-34. En: Kronick DA. 7. The literature of the life sciences: the historical background. “Devant le deluge” and other essays on early modern scientific communication. Lanham UK: Scarecrow Press Inc; 2004:113-30.

  11. Arndt KA. Information excess in medicine. Overview, relevance to dermatology and strategies for coping. Arch Dermatol. 1992;128:1249-1256.

  12. Berry EM. The evolution of scientific and medical journals. N Engl Med. 1981;305:400-2.

  13. Durack DT. The weight of medical knowledge. N Engl J Med. 1978;298:773-5.

  14. Lundberg GD. The functions of refereed scientific journals. En: Weeks RA, Kinser DL [eds]. Editing the refereed scientific journal. Nueva York: IEEE Press 1994:1-6.

  15. Lock S. A difficult balance: editorial peer review in medicine. Philadelphia, PA: ISI Press; 1986 Reprinted London: British Medical Journal 1991.

  16. Smith R. Travelling but never arriving: reflections of a retiring editor. Twenty five years of adventure, discovery and conservatism [editorial]. Br Med J. 2004; 328:242-4.

  17. Fox T. Crisis in communication. The functions and future of medical journals. London: The Athone Press University of London 1965.

  18. Haynes RB. Loose connections between peer-reviewed clinical journals and clinical practice. Ann Intern Med. 1990;113:724-8.

  19. Warren KS. From papyrus to parchment to paper to pixels: information technology and the future of biomedical publishing. En: Lock S [ed] The future of medical journals: In commemoration of 150 years of the British medical journal London. British Medical Journal. 1991:149-71.

  20. Burnham JC. The evolution of editorial peer review. JAMA. 1990;263(10):1323-9.

  21. Hays IJ. [Anuncio]. Am J Med Sci. 1827;1:vii. En Fye WB. Medical authorship: traditions, trends and tribulations Ann Intern Med. 1990;113:317-25.

  22. Kronick, DA. Peer review in 18th century scientific journalism. JAMA. 1990;263(10):1321-2.

  23. Rosen MR, Hoffman BF. The cost of scientific communication: the scientist as an ad-man [editorial]. Circ Res. 1977;40:1-2.

  24. Fye WB. Medical authorship: traditions, trends and tribulations. Ann Intern Med. 1990;113:317-25.

  25. International Committee of Medical Journal Editors. Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals. JAMA. 1997;277:927-34.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Urol. 2006;66

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...