Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista Mexicana de Anestesiología
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista Mexicana de Anestesiología >Año 2009, No. 1


Peña-Riverón AA, Zaragoza-Lemus G, Sánchez-Velasco B, López-Ruiz VG
Comparación clínica de ropivacaína y bupivacaína para bloqueo de plexo braquial por abordaje axilar mediante neuroestimulación
Rev Mex Anest 2009; 32 (1)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 7-13
Archivo PDF: 112.70 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Objetivo: Valorar la calidad anestésica así como la eficacia y duración analgésica entre ropivacaína al 0.75% y bupivacaína al 0.5% utilizando dosis de 3 mg/kg para bloqueo de plexo braquial axilar en cirugía de mano, mediante localizador de nervios periféricos. Material y métodos: Se realizó un estudio prospectivo de 60 pacientes de manera aleatoria con igual probabilidad de recibir ropivacaína como bupivacaína, asignados en 2 grupos, todos los pacientes fueron sedados con midazolam y fentanyl. La localización de plexo braquial fue efectiva al encontrar respuesta en el nervio mediano, radial y ulnar mediante neuroestimulador de nervios periféricos. Se evaluó el tiempo de inicio, la eficacia de la anestesia, el bloqueo motor y sensitivo; así como la duración de la analgesia postoperatoria. Resultados: No hubo diferencias demográficas significativas entre ambos grupos, aunque el tiempo de inicio de bloqueo sensitivo fue significativamente menor para el grupo de ropivacaína 22.77 min y para bupivacaína 37.48 minutos. La duración analgésica fue mayor para ropivacaína 18.62 h y bupivacaína 13.11 h. La escala de dolor basal no fue significativa. Conclusión: Ropivacaína acorta el tiempo de latencia con mayor tiempo de duración analgésica con respecto a la bupivacaína en el bloqueo de plexo braquial vía axilar.


Palabras clave: Bloqueo axilar, ropivacaína, bupivacaína, neuroestimulación.


REFERENCIAS

  1. Bertini L, Tagariello V, Mancini SM. 0.75% and 0.5 % Ropivacaine for axillary brachial plexus block; A clinical comparison with 0.5% bupivacaine. Reg Anesth and Pain Med 1999; 24:514-518.

  2. Fanelli G, Casati A, Garancini P, Torri G. Nerve stimulator and multiple injection technique for upper and lower limb blockade: failure rate, patiente acceptance, and neurological complications. Anest Analg 1999;88:847-52.

  3. Urmey WF, Stanton J. Inability to consistently elicit a motor response following sensory paresthesia during interescalene block administration. Anesthesiology 2002;96:552-554.

  4. Lusananti JL. High dose bupivacaine, levobupivacaine and ropivacaine in axillary brachial plexus block. Acta Anaesth Sacand 2004;48:601-606.

  5. Cox CR, Checketts MR, Mackenzie N, Scott NB, Bannister J. Comparison of S(-)bupivacaine with racemic (RS)-bupivacaine in supraclavicular plexus block. Br J Anaesth 1998;80: 594-598.

  6. Simpson D, Curran MP, Oldfield V, Keating GM. Ropivacaine a review of its use in regional anaesthesia and acute pain management. Drugs 2005;65:2675-2717.

  7. Eroglu A, Unzunlar H, Sener M, Akinturk Y, Eciyes M. A clinical comparison of equal concentration and volume of ropivacaine and bupivacaine for interescalene brachial plexus anesthesia and analgesia in shoulder surgery. Regional Anaesthesia and Pain Medicine 2004;29:539-543.

  8. Némethi M, Paroli L, William-Russo P, Blanck T. Assessing sedation with regional anesthesia : inter-rater agreement on a modified Wilson Sedation Scale. Anesthesic and Analgesic 2002;94:723-728.

  9. Zaragoza G, Mejía G, Sánchez B, Gaspar S. Escala de respuesta motora a la neuroestimulación: Reporte técnico. Rev Mex Anest 2006;4:221-225.

  10. Thompson GE, Brown DL. The common nerve blocks. In: Nunn JF, Utting JE, Brown BR, ed. General anaesthesia. 5th ed. London: Butterworths; 1989:1068-1069.

  11. Whiteside JB, Wildsmith AW. Developments in local anesthetic drugs. Br J Anaesth 2001;87:7-35.

  12. Kein S, Evans H, Nielsen KC. Peripheral nerve block techniques for ambulatory. Surgery Anesth Analg 2005;101:1663-76.

  13. Kein S, Pietrobon R, Nielsen KC. Peripheral nerve blockade with long acting local anesthetic. A survey of the society for ambulatory anesthesia. Anesth Analg 2002;94:71-76.

  14. Reder JC, Drosdahl S. Axillary brachial plexus block with ropivacaine 7.5 mg/mL a comparative study with bupivacaine 5 mg/mL. Acta Anesth Scand 1999;43:794-798.

  15. Eroglu A, Halil U, et al. A clinical comparison of equal concentration and volume of ropivacaine and bupivacaine for interescalene brachial plexus anesthesia and analgesia in shoulder surgery. Reg Anest and Pain Med 2004:539-543.

  16. Coventry DM, Barker KF, Thomson M. Comparison of two neurostimulations techniques for axillary brachial plexus blockade. Br J Anaesth 2001:86:80-83.

  17. Klein S, Nielsen KC, Greengrass A. Ambulatory discharge alter long-acting peripheral nerve blockade: 2,382 blocks with ropivacaine. Anesth Analg 2002;94:65-70.

  18. Erlacher W, Schuschnin C, et al. Clonidine as adjuvant for mepivacaine, ropivacaine and bupivacaine in axillary, perivascular brachial plexus block. Can J Anesth 2001:522-525.

  19. Borgeat A, Kalberer F, et al. Patient controlled interescalene analgesia with ropivacaine 0.2% versus bupivacaine 0.15% after major open shoulder surgery: The effects on hand motor function. Anesth Analg 2001;92:218-23.

  20. Capogna G, Celleno D, Lyons G, Columb M. Relative potencies of bupivacaine and ropivacaine for analgesia in labour. Br J Anaesth 1999;82:371-3.



>Revistas >Revista Mexicana de Anestesiología >Año2009, No. 1
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019