medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2004, Número 3

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2004; 42 (3)


Bacterias multirresistentes más comunes en un hospital oncológico

Pliego CA, Yánez VJA, López VT
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 217-226
Archivo PDF: 81.16 Kb.


PALABRAS CLAVE

cáncer, bacteria, multirresistencia, antibióticos.

RESUMEN

Introducción: en los pacientes con cáncer las infecciones por bacterias multirresistentes son un serio problema para los afectados.
Objetivo: identificar las cepas bacterianas multi-resistentes más frecuentemente aisladas en el Laboratorio Clínico del Hospital de Oncología, Centro Médico Nacional Siglo XXI, y su sensibilidad a los antibióticos.
Material y métodos: serie de casos estudiados durante 27 meses. Se obtuvieron 6115 muestras para cultivo. Una vez aisladas e identificadas las cepas, con un aparato automatizado se estableció su sensibilidad a los antibióticos. Conforme a los lineamientos de National Committee for Clinical Laboratory Standards, se utilizaron como controles cepas de Enterococcus faecalis ATCC 29912, para determinar resistencia; Enterococcus faecalis ATCC 51299, Staphylococcus aureus ATCC 29213, y Pseudomonas aeruginosa ATCC 27853, para determinar sensibilidad. En cada especie se aplicaron los estándares para reportar las categorías de sensible, sensibilidad intermedia y resistente a antibióticos.
Resultados: de 2997 cultivos se obtuvieron 204 (7 %) cepas bacterianas multirresistentes: 72 de Pseudomonas, 69 de Enterococcus y 63 de Sta-phylococcus. Hubo 32 cepas de Pseudomonas resistentes a todos los antibióticos probados; el resto fue limitadamente sensible a carbapenemes y aminoglucósidos. Enterococcus y Staphylococcus fueron resistentes a vancomicina en 2.9 y 21 %, respectivamente; 7.2 % de los enterococos fueron resistentes a teicoplanina; 97 % de Entero-coccus faecalis resultó sensible a dosis altas de ampicilina.
Conclusiones: las infecciones por cepas bacterianas multirresistentes de Pseudomonas fueron las más frecuentes y las que mostraron resistencia a mayor número de antibióticos. Las cepas multirresistentes de Enterococcus presentaron un bajo porcentaje de resistencia a vancomicina, contrariamente a las de Staphylococcus, en las que fue alto. Dosis altas de ampicilina fueron eficaces contra Enterococcus faecalis.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Fridkin SK, Steward CD, Edwards JR, et al. Sur-veillance of antimicrobial use and antimicrobial resistance in United States hospitals: project ICARE phase 2. Project intensive care antimicrobial epide-miology (ICARE) hospitals. Clin Infect Dis 1999; 29:245-252.

  2. 2. Shlaes DM, Gerding DN, John JF Jr, et al. Society for Healthcare Epidemiology of America and Infectious Diseases Society of America Joint Committee on the Prevention of Antimicrobial Resistance: guidelines for the prevention of antimicrobial resistance in hos-pitals. Clin Infect Dis 1997;25:584-599.

  3. 3. Garbut MJ, Ventrapragada M, Littenberg B, Mundy ML. Association between resistance to vancomycin and death in cases of Enterococcus faecium bacte-remia. Clin Infect Dis 2000;30:466-472.

  4. 4. Moss WJ, Beers MC, Johnson E, et al. Pilot study of antibiotic cycling in a pediatric intensive care unit. Crit Care Med 2002;30:1877-1882.

  5. 5. Smith TL, Pearson ML, Wilcox KR, et al. Emergence of vancomycin resistance in Staphylococcus aureus. N Engl J Med 1999;340:493-501.

  6. 6. Sieradzki K, Roberts RB, Haber SW, Tomasz A. The development of vancomycin resistance in a patient with methicillin-resistant Staphylococcus aureus infection. New Engl J Med 1999;340:517-523.

  7. 7. Boyce JM. Consequences of inaction: importance of infection control practices. Clin Infect Dis 2001;33 (Suppl 3):S133-S137.

  8. 8. Uttley AHC, Collins CH, Naidoo J, George RC. Vancomycin-resistant enterococci. Lancet 1988;i:57-58.

  9. 9. Centers for Disease Control and Prevention. Noso-comial enterococci resistant to vancomycin-United States, 1989-1993. Morb Mortal Weekly Rep 1993; 42:597-599.

  10. Cetinkaya Y, Falk P, Mayhall CG. Vancomycin-resistant enterococci. Clinic Microbiol Rev 2000;13 (4):686-707.

  11. Bauer AW, Kirby WM, Sherris JC, Turck M. Anti-biotic susceptibility testing by a standardized single disk method. Am J Clin Pathol 1966;45:493-496.

  12. National Committee for Clinical Laboratory Stan-dards 1999. Document M100-S9. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing. 9th informational supplement. NCCLS. Wayne Pa.

  13. Staneck LS, Weckbach RC, Tilton RJ, Zabransky L, Bayola-Mueller CM, O’Hara JM. Collaborative evaluation of the radiometer Sensititre AP80 for identification gramnegative bacilli. J Clin Microbiol 1993;30:1179-1184.

  14. Miller LA, Rittenhouse SF, Utrup LJ, Poupard JA. Comparison of three methods for determination of a single MIC of an antimicrobial agent. J Clin Microbiol 1994;32:1373-1375.

  15. Gruson D, Hilbert G, Vargas F, Valentin OR, Bui N, et al. Strategy of antibiotic rotation: long-term effect on incidence and susceptibilities of gram-negative bacilli responsible for ventilator-associated pneumonia. Crit Care Med 2003;31:1908-1914.

  16. Raad I, Hachem R, Hanna H, Girgawy E, Rolston K et al. Treatment of vancomycin-resistant entero-coccal infections in the immunocompromised host: quinupristin-dalfopristin in combination with mino-cycline. Antimicrob Agents Chemother 2001;45: 3202-3204.

  17. Montecalvo MA, de Lencastre H, Carraher M, Gedris C, Chung M. Natural history of colonization with vancomycin-resistant Enterococcus faecium. Infect Control Hosp Epidemiol 1995;16:680-685.

  18. Patterson JE, Sweeney AH, Simms M, Carley N, Mangi R, et al. Analysis of 110 series enterococcal infections. Medicine 1995;74:191-200.

  19. Ruoff KL, De la Maza L, Murtagh MJ, Spargo JD, Ferraro MJ. Species identities of enterococci isolated from clinical specimens. J Clin Microbiol 1990;28:434-437.

  20. Report of WHO Workshop Held in collaboration with the Italian Associazione Culturale. Micro-biología Médica. The current status of antimicrobial resistance surveillance in Europe. Verona, Italy. 12 December 1997. WHO/EMC/BAC/98.1.

  21. Stelling JM, O’Brien T. Surveillance of antimi-crobial resistance: The WHONET Program. Clin Infect Dis 1997;24(S):157-63.

  22. McGowan JE Jr. Increasing threat of grampositive bacterial infections in the intensive care unit setting. Crit Care Med 2001;29(Suppl):N69-N74.

  23. Murthy R. Implementation of strategies to control antimicrobial resistance. Chest 2001;119:405S-411S.

  24. Paterson DL. Restrictive antibiotic policies are appropriate in intensive care units. Crit Care Med 2003;31:S25-S28.

  25. Moss WJ, Beers MC, Johnson E, Nichols DG, Perl TM, et al. Pilot study of antibiotic cycling in a pediatric intensive care unit. Crit Care Med 2002;30:1877-1882.

  26. Paterson JE. Antibiotic utilization. Is there an effect on antimicrobial resistance? Chest 2001;119:426S-430S.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

CÓMO CITAR (Vancouver)

Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2004;42