medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2004, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2004; 42 (4)


Vasectomía sin bisturí. Experiencia de 10 años

Prieto DCE, Méndez CR, Medina CJL, Trujillo HB, Vásquez C
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 337-341
Archivo PDF: 68.57 Kb.


PALABRAS CLAVE

vasectomía sin bisturí, planificación familiar, procedimiento de invasión mínima.

RESUMEN

Introducción: los diferentes métodos de vasec-tomía han recibido considerable atención en años recientes; la vasectomía sin bisturí es una técnica con ventajas sobre los procedimientos tradicionales que utilizan incisiones.
Objetivo: determinar la eficacia de la vasectomía sin bisturí, y examinar factores sociales asociados. Diseño: estudio descriptivo de una cohorte retros-pectiva.
Sede: Hospital General de Zona 1, Instituto Mexicano del Seguro Social, Colima, México.
Material y métodos: fueron analizados los expedientes de una serie consecutiva de 395 pacientes a quienes se les realizó vasectomía sin bisturí con la técnica de Li Shun Qiang. Se evaluaron variables epidemiológicas y sociales, así como eficacia y complicaciones. Los participantes fueron citados para análisis de semen hasta tener un resultado azoospérmico.
Resultados: la edad promedio de los hombres sometidos a vasectomía sin bisturí fue de 33.9 ± 7 años, con un promedio de hijos por pareja de 3 ± 1; pocos pacientes (4.3 %) no tuvieron educación primaria completa; 97.7 % tenía un empleo bien remunerado. La incidencia de complicaciones en esta serie de vasectomías fue marcadamente baja y virtualmente igual que la informada en otros reportes; 99.8 % de los pacientes demostró azoospermia completa en el análisis de semen.
Conclusiones: la vasectomía sin bisturí es un método rápido con mínimas complicaciones y con el cual se alcanzan resultados eficaces y un incremento en la aceptación por parte de los pacientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1. Clenney TL, Higgins JC. Vasectomy techniques. Am Fam Physician 1999;60(1):137-146.

  2. 2. Marmar JL, Kessler S, Hartanto VH. A minimally invasive vasectomy with the no suture, in-line method for vas occlusion. Int J Fertil Womens Med 2001;46(5):257-264.

  3. 3. Emerson C, Gibbs L, Harper S, Woodruff C. Effect of telephone follow-ups on post vasectomy office visits. Urol Nurs 2000;20(2):125-127.

  4. 4. Li SQ, Goldstein M, Zhu J, Huber D. The no-scalpel vasectomy. J Urol 1991;145(2):341-344.

  5. 5. Alderman PM, Morrison GE. Standard incision or no-scalpel vasectomy? J Fam Pract 1999;48(9):719-721.

  6. 6. Viladoms-Fuster JM, Shihua-Li P. No-scalpel vasectomy. Arch Esp Urol 1994;47(7):695-701.

  7. 7. Xu B, Huang WD. No-scalpel vasectomy outside China. Asian J Androl 2000;2(1):21-24.

  8. 8. Fernández-Ortega M A, Dickinson-Bennack ME, Ponce-Rosas R, Flores-Huitrón P, González-Quin-tanilla E, Irigoyen-Coria AE. Experiencia del programa “Vasectomía sin bisturí”, en una unidad de primer nivel de atención. Rev Fac Med UNAM 1999;42(5):189-193.

  9. 9. Cardona-Pérez JA, Otero-Flores JB, Fuentes-Velásquez J, Cortés-Bonilla M, Moreno I, Juárez-Tovar C. Técnicas quirúrgicas simplificadas para esterilización reproductiva. Satisfacción de usuarios y médicos. Rev Med IMSS 1999;37(6):454-463.

  10. Stockton MD, Davis LE, Bolton KM. No-scalpel vasectomy: a technique for family physicians. Am Fam Physician 1992;46(4):1153-1167.

  11. Nirapathpongporn A, Huber DH, Krieger JN. No-scalpel vasectomy at the King’s birthday Vasectomy Festival. Lancet 1990;335(8694):894-895.

  12. Labrecque M, Bedard L, Laperriere L. Efficacy and complications associated with vasectomies in two clinics in the Quebec region. Can Fam Physician 1998;44:1860-1866.

  13. Holt BA, Higgins AF. Minimally invasive vasec-tomy. Br J Urol 1996;77(4):585-586.

  14. Cardona-Pérez A, Otero-Flores JB, Juárez-Tovar C, Cortés-Bonilla M, Lozano-Balderas M, Galicia-Tapia G. Vasectomía en unidades de medicina familiar: análisis del seguimiento a pacientes. Rev Med IMSS 1999;37(5):391-398.

  15. Sneyd MJ, Cox B, Paul C, Skegg DC. High pre-valence of vasectomy in New Zealand. Contracep-tion 2001;64(3):155-159.

  16. Whyte J, Sarrat R, Torres A, Díaz P, Ortiz PP, Cis-neros A, Whyte A, Mazo R. Experimental vasectomy: comparison of the testicular structure with various surgical techniques. Actas Urol Esp 1998;22(3):178-183.

  17. Harvald TB, Miskowiak J. Vasectomy using the Li method. Ugeskr Laeger 1994;156(16):2383-2385.

  18. Kumar V, Kaza RM, Singh I, Singhal S, Kumaran V. An evaluation of the no-scalpel vasectomy tech-nique. BJU Int 1999;83(3):283-284.

  19. Filshie M. No-scalpel technique for vasectomy. Eur J Contracept Reprod Health Care 1996;1(3):231-235.

  20. Zambon JV, Barone MA, Pollack AE, Mehta M. Efficacy of percutaneous vas occlusion compared with conventional vasectomy. BJU Int 2000;86(6): 699-705.

  21. Reynolds RD. Vas deferens occlusion during no-scal-pel vasectomy. J Fam Pract 1994;39(6):577-582.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2004;42

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...