Menocal TG, Velázquez MER

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 13-16
Archivo PDF: 86.36 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Evaluar en pacientes con terapia hormonal con progesterona, la eficacia clínica de una nueva técnica de aplicación, propuesta para el uso de fármacos con microesferas en suspensión inyectable. Pacientes y métodos: Se incluyeron a 30 mujeres voluntarias, suplementadas durante el primer trimestre gestacional con 200 mg de progesterona en microesferas semanal por vía intramuscular glútea. Se asignaron aleatoriamente en dos grupos para la aplicación del fármaco Prosphere®: grupo A (n = 15) con la técnica habitual vs grupo B (n = 15) con la nueva técnica propuesta. El seguimiento clínico fue semanal hasta las 12 semanas de embarazo y se evaluó la sintomatología asociada a la aplicación, las reacciones locales y sistémicas secundarias. Resultados: Observamos una edad promedio de 32 ± 4 (grupo A) y 33 ± 5 (grupo B) años e IMC de 24 ± 3 y 25 ± 3 respectivamente; sin diferencia estadísticamente significativa en la viabilidad gestacional hasta la semana 12. Se encontró con la técnica habitual (grupo A) 87% de casos con dolor continuo y 20% con induración local. El dolor con la técnica propuesta (grupo B) fue sólo transitorio y no hubo reacciones locales. Conclusiones: La técnica propuesta, supera a la habitual en términos de tolerancia clínica y podría mejorar el apego a los nuevos medicamentos con microesferas en suspensión.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. The North American Menopause Society NAMS. Estrogen and progestogen use in postmenopausal women. Menopause 2008; 4: 584-603.

2. Menocal TG, Sánchez UR, Dueñas RJ y cols. Progesterona en microesferas para el tratamiento en infertilidad. Acta Médica Grupo Ángeles 2008; 1: 8-13.

3. Campero R. Estudio farmacocinética, multidosis de tres formulaciones de suspensión inyectable de progesterona. Clin Asoc Invest 2005: 06-08.

4. Unidad de Investigación Fármaco Clínica de la Asociación Mexicana para la Investigación Clínica, AMIC. Estudio de biodisponibilidad de microesferas en suspensión. Conferencia Salud Femenina 2007.

5. Bustos LH, Rojas PG, Barroso VG. Diagnóstico de esterilidad conyugal. En: Ahued AJ (ed.): Ginecología y Obstetricia aplicadas. Ciudad de México, Manual Moderno, 2003: 777-787.

6. Hernández-Valencia M, Zárate A. Amenorrea y trastornos de la menstruación. Acta Médica Grupo Ángeles 2006; 3: 197-201.

7. Lovely LP, Fazleabas AT, Fritz MA, McAdams DG, Lessey BA. Prevention of endometrial apoptosis: randomized prospective comparison of human chorionic gonadotropin versus progesterone treatment in the luteal phase. J Clin Endocrinol Metab 2005; 90: 2351-2356.

8. Daya S, Gunby J. Apoyo de la fase lútea en los ciclos de reproducción asistida (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2006 Número 4. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com (Traducida de The Cochrane Library, 2006 Issue 4. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).

9. Rojas SJ. Aborto espontáneo. En: Ahued AJ (ed.): Ginecología y obstetricia aplicadas. Ciudad de México, Manual Moderno, 2003: 289-293.

10. Menocal TG, Sánchez UR, Hurtado AR y cols. Apego a la suplementación de fase lútea con progesterona oleosa inyectable en tratamiento reproductivo. Ginecología y Obste de Mex 2008; Supl: 8-13.

11. Fanchin R, Ziegler D, Bergeron C et al. Transvaginal administration of progesterone. Obstetrics & Gynecology 1997; 90: 396-401

12. Fuentes S, Redondo L. Técnica para aplicación de inyecciones. En: Manual fundamentos de enfermería cuidados básicos. Barcelona, Ariel Ciencias Médicas, 1984: 176-184.