Torres CJL, Casanueva E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 169-175
Archivo PDF: 130.90 Kb.

RESUMEN

Introducción: La revista de Perinatología y Reproducción Humana (RPRH) aparece en 1987 y aparece en cuatro índices, entre ellos: Artemisa del CENIDS y al índice de Literatura Latinoamericana en Ciencias de la Salud (LILACS) de la OPS, que cubre información sobre revistas de América Latina y el Caribe. En una evaluación hemerográfica de revistas mexicanas en salud, la RPRH fue considerada como una de las cinco revistas mexicanas que cumplen en forma completa con las normas internacionales de Vancouver.
Material y métodos: Se analizaron todos los artículos publicados en la RPRH, de 1987 al año 2000, para lo cual se estudiaron diferentes aspectos, como: tipo de publicación, área, especialidad, línea de investigación, institución de procedencia, número de autores e instituciones participantes y género del primer autor.
Resultados: De los 361 trabajos analizados, 67% correspondieron a trabajos de investigación, 16% a trabajos de revisión, 12% a artículos especiales y 5% fueron casos clínicos. Según el área del conocimiento que abordaron los trabajos publicados, 61% provinieron del área Clínica, 27% de la Sociomédica y el resto del área Biomédica. La especialidad más frecuente fue la Gineco-obstetricia 11%, Perinatología 11% y la Psicología 9%. En cuanto a la procedencia institucional de las autorías, 72.3% de éstas corresponde a investigadores del INPer y el resto a otras instituciones, 4% de los trabajos provinieron de instituciones extranjeras. Con relación al género de los investigadores, 38.5% fueron mujeres y el resto hombres.
Discusión: En 1994, el Comité de Evaluación de Revistas Biomédicas Mexicanas del CENIDS, recomendaba que un criterio para la evaluación de las revistas médicas, debería ser que 65% de los artículos publicados, fueran trabajos originales. En nuestro análisis, destaca el hecho de que los trabajos publicados, en la RPRH que requirieron revisión por pares, 67% correspondió a trabajos de investigación.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Karchmer S. Editorial. Perinaltol Reprod Hum 1987; 1: 1-2.

2. Ahued JR. Editorial: Una nueva etapa. Perinatol Reprod Hum 1999; 13: 126-7.

3. Comité de Evaluación de Revistas Biomédicas Mexicanas del Centro Nacional de Información y Documentación sobre Salud. La Evaluación de revista biomédicas mexicanas. Perinatol Reprod Hum 1994; 8: 1165-70.

4. Acosta GP, Torres-Cosme JL. Plan de Desarrollo de la Revista de Perinatología y Reproducción Humana. Instituto Nacional de Perinatología. Documento de trabajo. 2000.

5. Editores. ¿Cómo escribir y presentar un artículo científico? Perinatol Reprod Hum 1987; 1: 132-5.

6. Editores. Requisitos editoriales, revisión 1993. Perinatol Reprod Hum 1994; 8: 171-5.

7. Sosa MC, Reyes MR, Pablos HJL, Avendaño IJ, Martínez SMC, Araón GG. Normas para autores de revista médicas mexicanas en 1994 y 1995. Rev Inv Clin 1999; 51: 235-44.

8. Velásquez JL. Tipos de publicaciones en las revistas médicas (editorial). Bol Med Hosp Infant Mex 1985; 42: 85-7.

9. Velásquez JL. Redacción del escrito médico. 4a. edición Ediciones Médicas del Hospital Infantil de México Federico Gómez, México. 1999.

10. Martínez-S C, Leal-F G. Problemas metodológicos en la investigación médica y algunas de las implicaciones éticas. Perinatol Reprod Hum 1999; 13: 10-23.

11. Loría A, Lisker R. Reflexiones sobre nuestra labor editorial y un análisis de la revisión por pares 1994-98. Rev Invest Clin 2000; 52: 52-9.

12. Oropeza-Abúndez C, Fuentes-Ramírez M. Balance 1999. Salud Pública Mex 2000; 42: 65-7.

13. Oropeza-Abúndez C, Fuentes-Ramírez M. Balance 1998. Salud Pública Mex 1999: 62-3.