Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista Biomédica
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista Biomédica >Año 2008, No. 2


Luján-Roca DA, Pajuelo-Camacho GR
Frecuencia y susceptibilidad antimicrobiana de patógenos aislados en infección del tracto urinario
Rev Biomed 2008; 19 (2)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 110-115
Archivo PDF: 167.63 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Introducción. La infección de tracto urinario (ITU) es un problema común en la práctica médica, la etiología y susceptibilidad de los microorganismos que la producen pueden variar a través del tiempo.
Objetivo. Documentar la frecuencia y susceptibilidad antimicrobiana de los uropatógenos.
Material y Métodos. Análisis descriptivo y de corte transversal realizado en una clínica local en Lima-Perú; entre enero y marzo de 2002 se estudió la frecuencia y susceptibilidad a antibióticos de los microorganismos recuperados de infecciones urinarias. Se empleó un urocultivo y el método de Kirby-Bauer con las recomendaciones del NCCLS.
Resultados. De un total de 479 urocultivos fueron positivos 105 (p › 0.05). Los microorganismos recuperados fueron Escherichia coli (69.5%), Estreptococos No Hemolíticos (9.5%), Proteus mirabilis (6.7%), Staphylococcus aureus (4.8%) y Estafilococos Coagulasa Negativos (4.8%). En la prueba de susceptibilidad antimicrobiana, los antibióticos ampicilina sulbactam y amikacina mostraron mayor actividad (80-100%) contra los bacilos entéricos gramnegativos y los cocos grampositivos. El ácido nalidíxico y la nitrofurantoína mostraron actividad variable (32.8-55.4%) para E. coli, ceftriaxona presentó buena actividad (90%) contra esta bacteria.
Conclusiones. Se encontró una mayor presencia de E. coli en la ITU así como mejor actividad antimicrobiana de ampicilina-sulbactam y amikacina frente a todas las bacterias recuperadas.


Palabras clave: Uropatógenos, susceptibilidad antimicrobiana, infección del tracto urinario.


REFERENCIAS

  1. Battilana C. Infección del tracto urinario: problema común en la práctica médica. Diagnóstico 1997; 36:29-31.

  2. Miyahira J. Infección urinaria. Rev Med Hered 1994; 5:97-104.

  3. Kunin CM. Urinary tract infections in females. Clin Infect Dis 1994; 18:1-12.

  4. Pezzlo M. Detection of urinary tract infections by rapid methods. Clin Microbiol Rev1988; 1:268-80.

  5. Hooton TM, Stamm WE. Diagnosis and treatment of uncomplicated urinary tract infection. Infect Dis Clin North Am 1997; 11:551-81.

  6. Garza R, Peniche E, Barquin V. Los principales agentes causales de infecciones urinarias en la mujer sexualmente activa. Lab Acta 1994; 6:25-7.

  7. Trigoso C, Barriga ME, Rojas R, Orellana R, Blanco M, Pozo G, et al. Incidencia de E. coli en infecciones urinarias y su respuesta a los antimicrobianos (experiencia del hospital San Gabriel 1994-1995). Rev Med Cient San Gabriel 1996; 3:5-8.

  8. Svanborg Edén C, Hauson S, Jodal U, Lidin-Janson G, Lincoln K, Linder H, et al. Host-parasite interaction in the urinary tract. J Infect Dis 1988; 157:421-25.

  9. Honkinen O, Lehtonen OP, Ruuskanen O, Huovinen P, Mertsola J. Cohort study of bacterial species causing urinary tract infection and urinary tract abnormalities in children. BMJ 1999; 318:770-1.

  10. Spach D, Stapleton A, Stamm W. Lack of circuncision increases the risk of urinary tract infection in young men. JAMA 1992; 267:679-82.

  11. Leibovici L, Alpert G, Laor A, Kalter-Leibovici O, Danon YL. Urinary tract infections and sexual activity in young women. Arch Intern Med 1987; 147:345-7.

  12. Marrie TJ, Kwan C, Noble MA, West A, Duffield L. Staphylococcus saprophyticus as a cause of urinary tract infections. J Clin Microbiol 1982; 16:427-31.

  13. Rupp M, Soper A, Archer G. Colonization of the female genital tract with Staphylococcus saprophyticus. J Clin Microbiol 1992; 30:2975-9.

  14. Rodríguez J, Cullas F, Salas R, Musayón J. Frecuencia de estafilococos en infecciones de la vía urinaria en el distrito de Mala. V Congreso Peruano de Enfermedades Infecciosas y Tropicales. 40, 1998.

  15. Arquinigo G, Ríos S, Torre V. Determinación de la prevalencia de cocos Gram positivos en infecciones del tracto urinario. Tesis Tecnólogo Médico: mención en Laboratorio Clínico. Lima, Perú, UPCH, 1997.

  16. Apaza O, Pérez J, Salinas B, Gonzáles C, Vargas I. Perfil de sensibilidad y resistencia antimicrobiana en agentes causantes de infección del tracto urinario en el Hospital III de Puno de Essalud. VIII Congreso Peruano de Enfermedades Infecciosas y Tropicales. 17, 2003.

  17. Fica A, Pino A, Ramírez P, Brunel V, Triantafilo V. Susceptibilidad ante diferentes antimicrobianos en aislamientos de Escherichia coli de infecciones urinarias ambulatorias en Santiago. Rev Hosp Clin Univ Chile 1998; 9:232-37.

  18. Valdivieso F, Trucco O, Prado V, Díaz MC, Ojeda A, Grupo PRONARES. Resistencia a los antimicrobianos en agentes causantes de infección del tracto urinario en 11 hospitales chilenos. Proyecto PRONARES. Rev Med Chile 1999; 127:1033-40.

  19. Vera H, Correa N. Presencia y sensibilidad de microorganismos patógenos en urocultivos – Hospital de Apoyo Departamental Santa Rosa – Región Madre de Dios (enero – diciembre 2002). VIII Congreso Peruano de Enfermedades Infecciosas y Tropicales. 18, 2003.

  20. Weber G, Riesenberg K, Schlaeffer F, Peled N, Borer A, Yagupsky P. Changing trends in frequency and antimicrobial resistance of urinary pathogens in outpatient clinics and a hospital in Shouthern Israel, 1991-1995. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 1997; 16:834-38.



>Revistas >Revista Biomédica >Año2008, No. 2
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019