2005, Número 3
<< Anterior Siguiente >>
Rev Mex Pediatr 2005; 72 (3)
Identificación de la Entamoeba histolytica/E. dispar por la técnica de amiba en fresco vs su tinción con hematoxilina-eosina en la diarrea aguda
Gómez-Rivera N, Molina MAF, García ZMG, Castillo AJD, Castillo RJ, García HRJ, Fonseca CI, Valenzuela AO
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 109-112
Archivo PDF: 57.34 Kb.
RESUMEN
Objetivo. Comparar la efectividad de la detección de Entamoeba histolytica/E. dispar con la técnica de tinción con hematoxilina-eosina (H/E) vs la técnica de amiba en fresco (AF), en niños con enfermedad diarreica aguda (EDA).
Material y métodos. Se analizaron muestras de evacuaciones de 137 niños con EDA. Se hizo la búsqueda en fresco de la Entamoeba histolytica/E. dispar y simultáneamente se buscó el parásito mediante la técnica de tinción con H/E. Se relacionó la sospecha clínica de amebiasis con el resultado obtenido por las técnicas de laboratorio.
Resultados. Con el método de tinción de H/E se encontraron trofozoítos de amiba en 35 de los 137 sujetos mientras con la técnica de AF sólo en 5 casos (p › 0.001). Hubo la sospecha clínica de amebiasis en 52 y en 29 casos se pudo comprobar la presencia de eritrofagocitosis. Con la técnica de H/E la presunción de portadores del parásito
E. histolytica/E. dispar fue más alta (p ‹ 0.001), mientras que con la AF la sospecha fue positiva en 4 de los 52 casos.
Conclusiones: La técnica de tinción con H/E en frotis fue más efectiva en la observación de trofozoítos con eritrofagocitosis.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Harrison principios de medicina Interna. 14ª edición. España; McGraw- Hill Interamericana, 1998; 1342, 1347-1351.
Omar MS, Awad ME, al-Madani AA. Giardiasis and amoebiasis infections in three Saudi closed communities. J Trop Med Hyg 1991; 94: 57-60.
Furst C, Gomes MA, Tafuri WL, Silva EF. Biological aspects of a Brazilian strain of Entamoeba dispar. Furst C- Pathologica 2002; 94(1): 22-7.
Walsh JA. Problems in recognition and diagnosis of amebiasis: estimation of the global magnitude of morbidity and mortality. Rev Infect Dis 1986; 8: 228-237.
Nesbitt RA. Amebiasis and comparison of microscopy to ELISA technique in detection of Entamoeba histolytica and Entamoeba dispar. J Natl Med Assoc. 2004; 96(5): 671-7.
Procop GW. Gastrointestinal infections. Infect Dis Clin North Am 2001; 15: 1073-108.
Reyes L, León R. Diferenciación de Entamoeba histolytica/Entamoeba dispar y los nuevos hallazgos en la patogénesis de la amebiasis intestinal. Rev Costarric Cienc Méd 2002; 23: 161-173.
Healy GH, Ravdin JT. Diagnostic techniques for stool samples. In: Amebiasis: human infection by E. histolytica. New York: J Willey & Sons, 1988: 635-649.
Jong E. Intestinal parasites. Prim Care 2002; 29(4): 857-877.
Gonin P. Detection and differentiation of Entamoeba histolytica and Entamoeba dispar isolates in clinical samples by PCR and enzyme-linked immunosorbent assay. J Clin Microbiol 2003; 41(1): 237-41.
Stanley SL Jr. Review Pathophysiology of amoebiasis. Trends in Parasitology 2001; 17: 280-285.
Acuña-Soto R, Samuelson J, De Girolami P et al. Application of the polymerase chain reaction to the epidemiology of pathogenic and nonpathogenic Entamoeba histolytica. Am J Trop Med Hyg 1993; 48: 58-70.
Cox FEG. History of human parasitology. Clin Microbiol Rev 2002; 15: 595-612.
Petri Jr WA, Singh U. Diagnosis and management of amebiasis. Clin Infect Dis 1999; 29: 1117-25.
Haque R, Mollah NU, Ali IKM et al. Diagnosis of amebic liver abscess and intestinal infection with the TechLab Entamoeba histolytica II antigen detection and antibody tests. J Clin Microbiol 2000; 38: 32-35.
Bernal-Sánchez G, Rebollo-Vargas FJ. Estado actual de la amebiasis. Cir Ciruj 1997; 65(5): 151-156.
Abd Alla MD, Ravdin JI. Diagnosis of amebic colitis by antigen capture ELISA in patients presenting with acute diarrhoea in Cairo, Egypt. Trop Med Inthealth 2002; 7: 366-370.
Bruckner DA. Amebiasis. Clin Microbiol Rev 1992: 356-369.
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares