medigraphic.com
ENGLISH

Veterinaria México

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2008, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Vet Mex 2008; 39 (4)


Respuesta productiva, fermentación cecal y morbilidad diarreica en conejos alimentados con complementos bacterianos de Clostridium sordellii o Peptostreptococcus tetradius

Gutiérrez OC, Cobos PMA, Ducoing WA, Hernández SD, Rodríguez LR
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 33
Paginas: 397-410
Archivo PDF: 362.95 Kb.


PALABRAS CLAVE

CONEJOS, COMPLEMENTOS BACTERIANOS, MICROFLORA CECAL, CECOTROFOS, CLOSTRIDIUM SORDELLII, PEPTOSTREPTOCOCCUS TETRADIUS, PROBIÓTICOS.

RESUMEN

Se evaluó una cepa bacteriana de Clostridium sordellii y otra de Peptostreptococcus tetradius (aisladas en un trabajo previo, a partir del ciego de conejos en engorda) como complementos, suministrados mediante aspersión en alimento comercial para conejos Nueva Zelanda, blancos, recién destetados y en etapa de engorda. El trabajo se llevó a cabo en un centro de engorda cunícola en el cual se presentaba morbilidad de 60% y mortalidad de 50% a causa de diarreas inespecíficas. Se crearon tres grupos experimentales: al primero se le proporcionó alimento comercial sin inocular, al segundo se le proporcionó alimento comercial adicionado con C. sordellii y al tercero, adicionado con P. tetradius. Se evaluó ganancia diaria de peso, consumo de alimento y eficiencia alimenticia durante cinco semanas, además se realizaron tres ensayos de digestibilidad aparente. Asimismo, se cuantificó la mortalidad y la morbilidad causada por diarreas inespecíficas durante el periodo señalado. Después del sacrificio de los conejos, se midió la concentración de bacterias totales y celulolíticas, pH y amonio en muestras del apéndice cecal, treceava asa cecal y colon. Los resultados no mostraron diferencia significativa (P › 0.05) entre los tratamientos para ninguna de las variables productivas medidas. Se encontraron diferencias estadísticas (P ‹ 0.05) en el pH y la concentración de amonio a nivel del apéndice cecal entre el grupo al que se le suministró C. sordellii y los dos grupos restantes, mientras que a nivel de la treceava asa cecal se encontraron diferencias (P ‹ 0.05) en la concentración de amonio entre el grupo que recibió P. tetradius y los otros dos grupos. En lo referente a bacterias totales se encontraron diferencias (P ‹ 0.05) a nivel de apéndice cecal entre el grupo testigo y el que recibió P. tetradius, y a nivel de colón distal entre el grupo que recibió C. sordellii y P. tetradius. La administración de C. sordelli estuvo asociada a una morbilidad diarreica más baja (35%) que la observada en el caso del grupo testigo (80%) y del grupo que recibió complemento de P. tetradius (80%) (P ‹ 0.05).


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mitsuoka T. History and future prospects of intestinal flora research, in Intestinal Flora and Immunity. Special Anniversary Edition of Healthist. Tokio Japan: Ed. Yakult Honsa Co. Ltd,1997.

  2. Escalante LA. El potencial de la manipulación de la flora intestinal por medios dietéticos sobre la salud humana. Enferm Infect Microb 2001;21:106-114.

  3. Fuller R. Probiotics in man and animals. J Appl Bacteriol 1989;66:365-378.

  4. Ewing WN, Cole DJA. The living gut. An introduction to microorganisms in nutrition. British library cataloguing, Dungannon, UK: Context Publication, 1994

  5. Armuzzi A, Cremonini F, Bartolozzi F, Canducci F, Candelli M. The effect of oral administration of Lactobacillus GG on antibiotic-associated gastrointestinal side-effects during Helicobacter pylori eradication therapy. Aliment Pharmacol Ther 2001; 15: 163-169.

  6. Pothoulakis C, Kelly CP, Joshi MA, Gao N. Saccharomyces boulardii inhibits Clostridium difficile toxin A binding and enterotoxicity in rat ileum. Gastroenterology 1993; 104: 1108-1115.

  7. Pestka JJ, Ha CL, Warner RW, Lee JH, Ustunol Z. Effects of ingestion of yogurts containing Bifidobacterium and Lactobacillus acidophilus on spleen and Peyer´s patch limphocyte populations in the mouse. J Food Prot 2001; 64: 392-95.

  8. De Roos NM, Kattan MB. Effects of probiotic bacteria on diarrhea, lipid metabolism and carcinogenesis: A review of papers published between 1988 and 1998. Am J Clin Nutr 2000; 71: 405-11.

  9. Wollowski I, Rechkemmer G, Pool-Zobel BL. Protective role of probiotics and prebiotics in colon cancer. Am J Clin Nutr 2001;73: S451-S455.

  10. Fuller R. Nature of the determinant responsible for the adhesión of lactobacilli to chicken crop epithelial cells. J Gen Microbiol 1975; 87: 245-250.

  11. Mazza P. The use of Bacillus subtilis as an antidiarrhea microorganism. Boll Chim Farm 1994;133:3-18.

  12. Apgar GA, Kornegaay ET, Lindemaann MD, Wood CM. The effect of feeding various levels of Bifidobacterium globosum A on the performance, gastrointestinal measurements, and immunity of weanling pigs and on the performance and carcass measurements of growing-finishing pigs. J Anim Sci 1993; 71: 2173-2179.

  13. Jaquette RD, Dennis RJ, Coalson JA, Were DR, Manfredi ET, Red PI. Effect of feeding viable Lactobacillus acidophilus (BT1386) on the performance of lactating dairy cows. J Dairy Sci 1988; 71: 1968-1972.

  14. Were DR, Red PI, Manfredi ET. Lactation performance of two large dairy herds of Lactobacillus acidophilus strain (BT1386). J Diry Sci 1988; 71 (Suppl 1): 219 (Abstract).

  15. Fellner V, Phillip LE, Sebastian S, Idziak ES. Effects of a bacterial inoculant and propionic acid on preservation of high-moisture ear corn, and on rumen fermentation, digestion and growth performance of beef cattle. Can J Anim Sci 2001; 81: 273–280.

  16. Chesson A. Probiotics and other intestinal mediators. In: Cole DJA, Wiseman J, Varley MA, editors. Principles of pig science. Nottingham: Nottingham University Press, 1994: 197-214.

  17. King JLO. Lactobacillus acidophilus as a growth stimulant for pigs. The Veterinarians 1968; 5: 273-280.

  18. Cheeke PR, Hollister AG, Robinson KL. Improving feed efficiency and reducing mortality in rabbits: A case study for use in all species. In: Lyons TP, editor. Biotechnology in Feed Industry. Nicholasville Kentuky USA: Alltech Technical Publications, 1989: 253-259.

  19. Hollister AG, Cheeke PR, Robinson KL, Patton NM. Effects of water administered probiotics and acidifers on growth, feed conversion and enteritis mortality of weanling rabbits. J Appl Rabbit Res 1989;12: 143-147.

  20. Hollister AG, Cheeke PR, Robinson KL, Patton NM. Effects of water administered probiotics and acidifers on performance of weanling rabbits. J Appl Rabbit Res 1990;13: 6-9.

  21. Masoero G, Auxilia MT, Caroppo S, Toppino PM. The use of lactic acid bacteria in rabbit diet containing dried whey. Dairy Sci (Abstract) 1981;43: 8419.

  22. Cobos PMA, Gutiérrez OC, Hernández SD, González MSS, Mendoza MGD. Aislamiento y caracterización de dos bacterias cecales con potencial de uso en la alimentación del conejo. Vet Méx 2004; 35: 109-120.

  23. Hernández SD, Cobos PMA, González MSS, Bársena GR, Arcos GJL, Gallardo LF. Poblaciones microbianas y fermentación en el ciego de conejos en crecimiento alimentados con suplementos de bacterias cecales. Interciencia 2004; 29: 442-446.

  24. Hattori Y, Kozasa M, Brenes J. Effect of Toyocerin® (Bacillus toyoi) on the intestinal bacterial flora of rabbits. Proceedings of the 3rd World Rabbit Congress;, 1984 April 4-8; Rome, Italy: World Rabbit Science Association, 1984: 279-286.

  25. Cheeke PR. Alimentación y nutrición del conejo. Zaragoza, España: Ed. Acribia, SA, 1995.

  26. Van Soest PJ, Roberton JB, Lewis BA. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. J Dairy Sci 1991; 74: 3583-3597.

  27. Harrigan WF, McCance E. Métodos de Laboratorio en Microbiología de Alimentos y Productos Lácteos. León, España: Ed. Academia, 1990.

  28. Cobos PM, Yokoyama MT. Clostridium paraputrificum var. ruminantium: colonization and degradation of shrimp carapaces in vitro observed by scanning electron microscopy. In: Wallace RJ, Lahlou Kassi A, editors. Rumen Ecology Research Planning. Proceedings of a Workshop; 1995 March 13-18; Addis Abeba, Ethiopia. Addis Abeba, Ethiopia: The International Livestock Research Institute, 1995:151 162.

  29. SAS. Institute Inc.SAS/STAT. Guide for Personal Computer. Version 6. Cary NC:SAS Institute. Inc, 1987.

  30. Daniel WW. Bioestadística. Base para el análisis de las ciencias de la salud. 4a ed. México DF: Ed. Limusa SA de CV, 2002.

  31. Mateos GG. Minerales, vitaminas, antibióticos, anticoccidiósicos y otros. En: De Blas BC, editor. Alimentación del Conejo. Madrid, España: Ed. Mundi-Prensa, 1989; 96-98.

  32. Cheeke PR, Grobner MA, Patton N M. Fiber digestion and utilization in rabbits. J Appl Rabbit Res 1986; 9: 25-30.

  33. Green DH, Wakeley PR, Page A, Barnes A, Baccigalupi L, Rica E et al. Characterization of two Bacillus probiotics. Appl Eviron Microbiol 1999; 65: 4288-4291.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Vet Mex. 2008;39

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...