medigraphic.com
Centro de Investigaciones Regionales Dr. Hideyo Noguchi, Universidad Autónoma de Yucatán

2002, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Biomed 2002; 13 (4)


Estudio comparativo de los tres papeles de filtro en los ensayos UMELISA para el tamizaje neonatal de hipotiroidismo congénito y fenilcetonuria

Frómeta-Suárez A, Marrero-González N, González-Reyes E, Lugo-Vallejo E, Fernández-Fernández L, Doménech-Mylnikova MB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 241-247
Archivo PDF: 39.74 Kb.


RESUMEN

Introducción. El tamizaje neonatal de Hipotiroidismo Congénito y otras enfermedades heredometabólicas comparten el hecho de que los analitos de interés son determinados en manchas de sangre seca colectada en papel de filtro. La concentración del analito depende de la forma en que son preparados los calibradores y de otras variables que están involucradas en este proceso; como el lote y el tipo de papel de filtro usado, la matriz de los calibradores, el porcentaje de hematocrito entre otros.
Material y métodos. Se evaluaron 4 controles preparados en sangre total y ajustados al 55% de hematocrito con diferentes niveles de concentración de TSH, T4 y Fenilalanina cada control fue dispensado en tarjetas de papel de filtro Whatman BFC 180, S&S 2992 y 903™, las concentraciones de cada analito se midieron utilizando los UMELISAS TSH y T4 Neonatal y en el UMTEST PKU. Se realizó un estudio de estabilidad durante 9 meses, para los controles conservados entre 2-8°C, además fueron evaluadas 400 muestras de neonatos colectadas simultáneamente en papel de filtro 2992 y 903™.
Resultados y conclusiones. La aplicación de la prueba t para datos pareados demostró que no existen diferencias estadísticamente significativas entre los tres tipos de papel de filtro para un intervalo de confianza del 95% al no producir afectación en la precisión y exactitud de estos métodos. El porcentaje de pérdida de actividad de los 3 analitos estudiados fue inferior al 17%. Los valores promedios de concentración en la distribución de TSH y Phe son ligeramente mayores en las muestras colectadas en papel 903™.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Fisher DA. Screening for congenital hypothyroidism. TEM 1991; 2 : 129-33.

  2. Partnering for quality results. S&S 903 paper is the international standard for specimen collection, transport and archiving. Disponible en: http://www.s-and-s.com.

  3. Therrell BL, Hannon HW, Kenneth AP, Lorey F, Brokopp C, Eckman J, et al. Guidelines for the retention, storage and use of residual dried blood spot samples after newborn screening analysis: Statement of the council of regional networks for genetic services. Biochem Mol Med 1996; 57:116-24.

  4. Elvers LH, Loeber JG. The need for standardized bloodspot TSH-calibrators in congenital hypothyroidism screening. Early Human Development 1996; 45:179-90.

  5. Addisson GM. How should screening programs choose the optimum collection paper. The UK experiencie (version on CD-ROM). EG & G Wallac producers. ISNS Quality assurance and standardization meeting. June 11-12;1999.

  6. National Committee for Clinical Laboratory Standards (NCCLS). Proposed guideline. Calibration and control materials for neonatal hypothyroid screening programs. NCCLS 1990; 3 : 225-45.

  7. Frómeta A, Lechuga MF, Pérez PL, Marrero N, Urquiza HD, Coto R, et al. Desenvolvimento do UMELISA TSH Neonatal para dosagem de TSH em sangue coletado em papel filtro. Rev Brasil Anal Clin 1996; 28: 202-4.

  8. Frómeta A, Lechuga MF, Pérez PL, Marrero N, Solís RL, Robaina R, et al. Development of an UMELISA TSH Neonatal for the quantification of thyroid stimulating hormone (TSH) in blood spot collected on filter paper. In: Levy HL, Hermos RJ, Grady GF, editors. Proceedings of third meeting of the international society for neonatal screening; 1996 Oct 20-23; Boston, EUA. Massachusetts: IKON/MAP; 1996. p. 238-9.

  9. Almenares P, Lechuga MF, Marrero N, Solís RL, Frómeta A, Robaina R, et al. Development of UMELISA T4 Neonatal for the early diagnosis of congenital hypothyroidism. In: Levy HL, Hermos RJ, Grady GF, editors. Proceedings of third meeting of the international society for neonatal screening; 1996 Oct 20-23; Boston, EUA. Massachusetts: IKON/MAP; 1996. p. 240-1.

  10. Machado C, Solís RL, Bécquer D, Cazanave J, Fernández JL. The ultramicroanalytical system (SUMA) as a new approach to the newborn screening for hyperphenylalaninemias. In: Levy HL, Hermos RJ, Grady GF, editors. Proceedings of third meeting of the international society for neonatal screening; 1996 Oct 20-23; Boston, EUA. Massachusetts: IKON/MAP; 1996. p. 238-9.

  11. McCaman MW , Robins E. Fluorimetric method for the determination of phenylalanine in serum. J Lab Clin Med 1962; 59:885-90.

  12. Marsden AM, Pasquet-Ferré C. The Comparative performances of Whatman BFC 180 and S&S 903 filter papers in newborn Screening Assays for IRT, 17-OH and Galactose. In: Levy HL, Hermos RJ, Grady GF, editors. Proceedings of the third meeting of the international society for neonatal screening; 1996 Oct. 20-23; Boston, EUA. Massachusetts: IKON/MAP; 1996. p.102-4.

  13. Alonso- Fernández JR. Cobertura de los programas de Tría Neonatal en España y estrategias de toma de muestra. Prevención de Enfermedades Metabólicas Congénitas 1993; 6: 5-8.

  14. Marrero N, González Y, Frómeta A, Lechuga MF. Estabilidade de tiroxina (T4) em manchas de sangue seco sobre papel de filtro. Impacto na pesquisa neonatal de hipotireoidismo congénito. NewsLab 1998; 26:50-60.

  15. Levy HL, Simmons JR, McCready RA. Stability of amino acids and galactose in the newborn screening filter paper blood specimen. J Pediatr 1985; 107: 757-60.

  16. Dezateux C. Evaluating newborn screening programmes based on dried blood spots: future challenges. Br Med Bull 1998; 54 (4):877-90.

  17. Dhondt JL, Paux E, Farriaux JP. New for a standardized procedure in the preparation of phenylalanine calibrators. Early Human Development 1996; 45:277-85.




2020     |     www.medigraphic.com