medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2009, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2009; 23 (5)


Evaluación isocinética postreconstrucción de ligamento cruzado anterior: comparación de dos técnicas

Figueroa PD, Meleán QP , Calvo RR, Vaisman BA, Figueroa BF, Calvo CC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 36
Paginas: 266-271
Archivo PDF: 71.27 Kb.


RESUMEN

El objetivo de este estudio es observar las diferencias en la evaluación isocinética después de la reconstrucción de ligamento cruzado anterior (LCA) con técnicas hueso – tendón patelar – hueso (HTH) y semitendinoso/gracilis (STG). Métodos: Noventa y cinco pacientes con seguimiento mínimo de seis meses, evaluados con dinamómetro Cybex 6000 durante contracción concéntrica a 60°/s. Los déficits de fuerza en flexión y extensión, fuerza torque máximo (PT) en flexión y extensión (Nm) y balance muscular fueron analizados con tablas ANOVA. Resultados: Se evaluaron veintisiete pacientes HTH y sesenta y ocho STG. Documentamos una pérdida de fuerza de flexión promedio para HTH 18.82% y 11.05% para STG (p = 0.056). Pérdida de fuerza extensión promedio para HTH 24.04% y 17.1% para STG (p = 0.75). El balance muscular promedio fue STG 73.4% y 68.6% HTH (p = 0.961). Conclusión: No existen diferencias estadísticamente significativas en cuanto a las evaluaciones isocinéticas en pacientes reconstruidos del LCA con técnicas HTH o STG. Documentamos tendencia a pérdida de fuerza PT de flexión y extensión y balance muscular con predominio flexor después de reconstrucción HTH.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Larson R: Anterior cruciate ligament insufficiency: Principles of treatment. J Am Acad Orthop Surg 1994; 2: 26-35.

  2. Garrandes F, Colson SS, Parisaux J-M, et al: Knee isometric torque and electromyographic specificities after semitendinosus and gracilis hamstrings anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Phys Med Rehab 2006; (85)2: 127-34.

  3. Feagin JA Jr, Curl WW: Isolated tear of the anterior cruciate ligament: 5-year follow-up study. Am J Sports Med 1976; 4: 95-100.

  4. Palmer I: The classic: On the injuries to the ligaments of the knee joint: A clinical study. Clin Ortho Rel Res 2007; 454: 17-22.

  5. Andersson C, Odensten M, Gillquist J: Knee function after surgical or nonsurgical treatment of acute rupture of the anterior cruciate ligament: A randomized study with a long-term follow-up period. Clin Ortho Rel Res 1991; 264: 255-63.

  6. Shelbourne KD, Wilckens JH: Current concepts in anterior cruciate ligament rehabilitation. Orthop Rev 1990; 19(11): 957-64.

  7. Beynnon BD, Uh BS, Johnson RJ, et al: Rehabilitation after anterior cruciate ligament reconstruction: a prospective, randomized, double-blind comparison of programs administered over 2 different time intervals. Am J Sports Med 2005; 33: 347-59.

  8. Carter T, Edinger S: Isokinetic evaluation of anterior cruciate ligament reconstruction: Hamstring versus patellar tendon. Arthroscopy. 1999; 2: 169-72.

  9. Hugel M, Indelicato P: Trends in rehabilitation following anterior cruciate ligament reconstruction. Clin Sports Med 1988; 7: 801-11.

  10. Wilk KE: Anterior cruciate ligament reconstruction rehabilitation: A six-month follow up of isokinetic testing in recreational athletes. Isokinet Exerc Sci 1991; 1: 36-43.

  11. Terreri A: Isokinetic assessment of the flexor-extensor balance of the knee in athletes with total rupture of the anterior cruciate ligament. Rev Hosp Clín Fac Med Sao Paulo 1999: 54(2): 35-8.

  12. Campbell D, Glenn W: Rehabilitation of knee flexor and extensor muscle strength in patients with meniscectomies, ligamentous repairs, and chondromalacia. Physical Therapy 1982; 62: 10-5.

  13. Kellis E, Baltzopoulos V: Isokinetics excentric exercise. Sports Med 1995; 19: 202-22.

  14. Thorsten R: Functional capability is enhanced with semitendinosus than patellar tendon ACL repair. Medicine & Science in Sports & Exercise 2003; 1: 1486-92.

  15. Draganich LF, Jaeger RJ, Kralj AR: Coactivation of the hamstrings and quadriceps during extension of the knee. J Bone Joint Surg Am 1989; 71: 1075-81.

  16. Aglietti P, Buzzi R, Zaccerotti G: Patellar tendon versus doubled semitendinosus and gracilis tendons for anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med 1994; 22: 211-7.

  17. Corry I, Webb J: Arthroscopic reconstruction of the anterior cruciate ligament: a comparison of patellar tendon autograft and four-strand hamstring tendon autograft. Am J Sport Med 1999; 27: 444-54.

  18. Doral M, Atay A: Arthroscopy-assisted anterior cruciate ligament reconstruction with patellar tendon or hamstring autografts. Bull Hosp Joint Dis 2000; 59: 81-7.

  19. Natri A, Jarvinen M, Latuala K, et al: Isokinetic muscle performance after anterior cruciate ligament surgery. Int J Sports Med 1996; 17: 223-8.

  20. Marder RA, Raskind JR, Carrol M: Prospective evaluation of arthroscopically assisted anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med 1991; 19: 478-83.

  21. Bach BR Jr, Jones GT, Sweet FA, et al: Arthroscopy-assisted anterior cruciate ligament reconstruction using patellar tendon substitution. Am J Sports Med 1994; 22: 758-67.

  22. Saddemi SR, Frogameni AD, Fenton PJ: Comparison of perioperative morbidity of anterior cruciate ligament autografts versus allografts. Arthroscopy 1993; 9: 519-24.

  23. Glancy WG: Acute tears of the anterior cruciate ligament. Surgical versus conservative treatment. J Bone Joint Surg Am 1988; 70: 1483-8.

  24. McDaniel W, Dameron T: Untreated ruptures of the anterior cruciate ligament. A follow up study. JBJS 1980; 62A(4): 696-705.

  25. Webb J, Corry I: Injuries of the sporting knee. Br J Sports Med 2000; 34: 227.

  26. Bollen S: Epidemiology of knee injuries: diagnosis and triage. Br J Sports Med 2000; 34: 227-8.

  27. Roi GS, Nanni G, Tavana R, et al: Prevalence of anterior cruciate ligament reconstructions in professional soccer players. Sport Sciences for Health 2006; 3(5): 118-21.

  28. Lohmander S, Roos H: Knee ligament injury, surgery and osteoarthrosis. Truth or consequences? Acta Orthop Scand 1994; 65(6): 605-9.

  29. Lohmander S, Östenberg A, Englund M: High prevalence of knee osteoarthritis, pain and functional limitations in female soccer players twelve years after anterior cruciate ligament injury. Arthritis and Rheumatism 2004; 10(50): 3145-52.

  30. Wolf E: Semitendinosis and Gracilis ACL Reconstruction Using the Transfix Technique. Tech in Orthop 1998; 13(4): 329-36.

  31. Harter RA, Osternig LR, Singer KM, et al: Long-term evaluation of knee stability and function following surgical reconstruction for anterior cruciate ligament insufficiency. Am J Sports Med 1988; 16: 434-43.

  32. Zhang LQ, Nuber GW, Bowen MK, et al: Multiaxis muscle strength in ACL deficient and reconstructed knees: compensatory mechanism. Med Sci Sports Exerc 2002; 34: 2-8.

  33. Pinczewski LA, Corry IS, Clingeleffer AJ, et al: A comparison of endoscopic anterior cruciate ligament reconstruction utilizing patellar tendon autografis and hamstring tendon autografis at 2 years. Presented at the Arthroscopy Association of North America, Specialty Day at the AAOS; New Orleans, LA; March 22, 1998.

  34. Yasuda K, Tsujino J, Ohkoshi Y, at al: Graft site morbidity with autogenous semitendinosis and gracilis tendons. Am J Sports Med 1995; 23: 706-14.

  35. Sachs RA, Daniel DM, Stone ML et al: Patello femoral problems after anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med 1989; (17): 760-5.

  36. Rosenberg TD, Franklin JL, Baldwin GN, et al: Extensor mechanism function after patellar tendon graft harvest for anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med 1992; (20): 519-26.




2020     |     www.medigraphic.com