Santillán BJG, Núñez DCN, Morales ÁE, Mejía GE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 278-282
Archivo PDF: 76.91 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: El análisis del conteo celular en líquidos corporales tradicionalmente se lleva a cabo de manera manual, utilizando el método convencional o manual, involucrando una serie de pasos que contribuyen a la imprecisión y consumo excesivo de tiempo. El XE-2100 es un analizador con el principio de citometría de flujo fluorescente, el cual contiene un programa diseñado para el conteo de células en líquidos corporales. Objetivo: Determinar la precisión del XE-2100 con muestras clínicas y evaluar la concordancia y correlación para el conteo de leucocitos entre el analizador y el método convencional (manual). Metodología: Precisión: se utilizaron 6 muestras clínicas de líquido de diálisis peritoneal, de las cuales se realizaron 10 repeticiones de cada uno por los métodos mencionados, como cualquier muestra de líquido corporal. Concordancia y correlación: Se analizaron 42 muestras de líquidos corporales frescos a los cuales se les realizó el examen citológico. El conteo de leucocitos se llevó a acabo por el método convencional y con el equipo XE-2100. La prueba estadística empleada fue la de correlación de Pearson. Resultados: Precisión. Se observó un coeficiente de variación, el cual fue de 8.76%, menor al reportado por el fabricante, que reporta sea ‹ 30%. Correlación. El coeficiente de correlación para el conteo de leucocitos entre el equipo XE-2100 y el método convencional o manual fue de r = 0.941, el cual es significativo con un valor de p £ 0.041 y se obtuvo como ecuación de regresión y = 110.6302 + 0.7146 x. Conclusiones: El equipo XE–2100 puede ser utilizado con confianza para llevar a cabo el conteo de leucocitos en líquidos corporales.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Paramothayan NS, Barron J. New criteria for the differentiation between transudates and exudates. J. Clin Pathol 2002; 55: 69-71.

2. Penders J, Fiers T, Dhondt AM, Claeys G, Delanghe JR. Automated flow cytometry analysis of peritoneal dialysis fluid. Nephrol Dial Transplant 2004; 19: 463-468.

3. Henry JB. Diagnóstico y Tratamiento clínico por el Laboratorio. 9a ed. España: Editorial Masson; 2000. p. 459-487.

4. Gómez-Gaviño V, Jímenez-López C, Vivar-Guzman NP, Sánchez-Rodríguez MA. Comparación del citómetro UF100i con el sistema Kova y el método convencional para el conteo de leucocitos y eritrocitos en orina. Bioquimia 2008;(33)2: 51-58.

5. Jonge R, Brouwer R, Smit M, Frankrijer-Merkerstijn, Dolhain RJEM, Hazes JMW, Van Toorenenbergen, Lindemans J. Automated counting of white blood cells in synovial fluid. Rheumatology 2004; 43: 170-173.

6. Diario Oficial de la Federación. NOM-166-SSA1-1997. Para la Organización y Funcionamiento de los laboratorios clínicos. Jueves 13 de enero del 2000.