Paez BYL, Río NBE, Lerma OL, Sienra MJJL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 16-20
Archivo PDF: 243.84 Kb.

RESUMEN

Introducción: La rinitis alérgica es una enfermedad inflamatoria crónica de la mucosa nasal cuya prevalencia mundial es elevada. Si bien no es una enfermedad mortal, sí produce un deterioro importante en la calidad de vida del niño, por lo que el diagnóstico clínico y etiológico se hace necesario para proporcionar un tratamiento eficaz, que haga al individuo tolerante a su medio ambiente. Por ello la calidad del extracto alergénico es una herramienta fundamental para el alergólogo clínico. En México existen diferentes extractos alergénicos, por lo que consideramos importante determinar la hipersensibilidad tipo I de 4 de ellos en 4 marcas disponibles en nuestro mercado.
Objetivo: Comparar la frecuencia de positividad y la concordancia de ésta en 4 extractos alergénicos de 4 diferentes marcas de alergenos en niños con rinitis alérgica.
Métodos: Estudio observacional, transversal, comparativo doble ciego. 62 niños de 6 a 16 años con rinitis alérgica que acudieron a la consulta externa. Se realizaron pruebas por Prick a: D. pteronyssinus, cucaracha, fraxinus y gato, haciendo medición exacta del tamaño de la roncha de acuerdo a los criterios de la Aas.
Método estadístico: Se utilizaron pruebas de positividad, medidas de tendencia central, DS y pruebas de concordancia de Kappa.
Resultados: Se encontró una media de 9.25 años y DS de ± 2.50. El 69.35% fueron del sexo masculino y el resto de sexo femenino. Respecto a los alergenos: 1. El D. pteronyssinus, tuvo reacción positiva: del 41.93% en el laboratorio A, del 20.97% con el laboratorio B, del 14.52% con el laboratorio C y del 17.75% con el laboratorio D. 2. Cucaracha tuvo reacción positiva: del 22.58% en el laboratorio A, del 14.51% con el laboratorio B, del 4.84% con el laboratorio C y del 3.23% con el laboratorio D. 3. Fraxinus tuvo reacción positiva: del 16.13% en el laboratorio A, del 9.68% con el laboratorio B, del 0.0% con el laboratorio C y del 3.23% con el laboratorio D. 4. Gato tuvo reacción positiva: del 11.29% en el laboratorio A, del 14.52% con el laboratorio B, del 0.0% con el laboratorio C y del 4.84% con el laboratorio D.
Conclusiones: El laboratorio A es el que obtuvo mayor % de reactividad en los 4 diferentes extractos, comparados con cada uno de los laboratorios: A, B, C y D, en pacientes con rinitis alérgica. Debido a que la concordancia de los resultados de los 4 laboratorios fueron menores de 0.5 se concluye que ésta es debida al azar.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Jacobsen L. Immunotherapy with partially purified and standardized three pollen extracts. IV Results from long-term (6 years) follow-up. Allergy 1997; 52(9): 914-20.

2. Hejjaoui A, Dhivert H. Immunotherapy with a standardized dermatophagoides extract. IV Systemic reactions according to the immunotherapy schedule. J Allergy Clin Immunol 199; 85(2): 473-9.

3. Pichler CE. Three years of specific immunotherapy with house dust mite extracts in patients with rhinitis: significant improvement of allergen specific parameters and of nonspecific bronchial hyperreactivity. Allergy 2001; 56(4): 301-6.

4. Ohashi Y, Nakai Y. Risk factors for adverse systemic reactions occurring during immunotherapy with standardized extracts. Acta Otoryngol 1998; 538: 113-7.

5. Sin B, Misirligil Z. Effect of allergen specific immunotherapy on natural killer cell activity IgE, INF-gamma, levels and clinical response in patient with allergic rhinitis and asthma. J Investig Allergol Clin Immunol 1996; (6): 341-7.

6. Nelson HS. The use of standardized extracts in allergen immunotherapy. J Allergy Clin Immunol 2000; (1 pt 1): 41-5.

7. Cuesta-Herranz J, Lázaro M. A method for quantitation of biological activity: results in allergens extracts. J Allergy Clin Immunol 1998; 102(2): 275-80.

8. Niinimaki A, Hannuksela M. Skin´s Prick test in vitro immunoassays. Ann Allergy Asthma Immunol 1995; 75(3): 280-6.

9. Corsico R, Cinti B. Prevalence of sensitization to fraxinus in allergic patient in Italy. Ann Allergy Asthma Immunol 1998; 80(1): 71-6.

10. Bowton DL, Fassano UB. Skin sensivity to allergen does not accurately predict airway response to allergen. Ann Allergy Asthma Immunol 1998; 80: 207-11.

11. Naclerio RM, Adkinson NF. The use of standardized allergen extracts. J Allergy Clin Immunol 1997; 100(4): 505-10.

12. Helm RM, MB. Production and testing of an international reference standard of short ragweed pollen extract. J Allergy Clin Immunol 1985; 73: 790-800.

13. Hejjaoui A, Dhiver M. Immunotherapy with standardized Dermatophagoides pteronyssinus extract. J Allergy Clin Immunol 1990; 45: 142-50.

14. Turkeltaub PC. Biological standardization of allergenics extracts. Allergol Immunopathol 1989; 17(2): 53-65.

15. Lehrer SB, Salvaggio JE. Allergens: standardization and impact of biotechnology a review. Allergy Proc 1990; 11(5): 197-208.

16. Tabar AI, Garcia BE. A prospective safety monitoring study of immunotherapy with biologically standardized extracts. Allergy 1993; 48(6): 450-3.

17. Pacor ML, Biasi D. Currents trends in the specific immunotherapy for allergic syndromes due to Dermatophagoides pteronyssinus. 1994; 85(5): 285-8.

18. Des Roches A, Paradis L. Immunotheraphy with a standardized Dermatophagoides pteronyssinus extract VI specific immunotherapy prevents the onset of new sensitizations in children. J Allergy Clin Immunol 1997; 99(4): 450-3.

19. Weber RW. Immunotherapy with allergens. JAMA 1997 10; 278(22): 1881-7.