medigraphic.com
ENGLISH

Revista Odontológica Mexicana Órgano Oficial de la Facultad de Odontología UNAM

ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2010, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odont Mex 2010; 14 (2)


Distracción osteogénica: Presentación de dos casos clínicos

Reyes EJO, Miranda VJE
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 117-122
Archivo PDF: 251.10 Kb.


PALABRAS CLAVE

Asimetría, distracción, hipoplasia.

RESUMEN

La distracción osteogénica, con base en los principios del Dr. Ilizarov, logra la elongación paulatina de los tejidos óseos de los maxilares y del complejo craneofacial, así como de los tejidos circundantes, mediante el uso de aparatos, no sólo en edades tempranas de la vida, también en adultos. De esta forma se logran cambios importantes en las estructuras esqueléticas faciales, con la consecuente mejoría funcional y estética. Se presentan dos pacientes con asimetría facial dependiente de deformidades óseas, tratadas mediante distracción osteogénica, se evalúan las características clínicas, modelos de estudio, fotografías clínicas y distintos estudios cefalométricos. En el primer caso, el diagnóstico fue de síndrome de primer arco, con la consiguiente hipoplasia mandibular del lado izquierdo, con una discrepancia entre este lado y el lado sano de 9 mm. En el segundo caso el diagnóstico fue de hiperplasia condilar e hipoplasia mandibular del lado izquierdo, con una discrepancia de 6 mm. En el primer caso, el aparato de distracción utilizado fue extraoral unidireccional del Dr. Fernando Molina, de la casa comercial KLS Martín, en el segundo caso, el aparato de distracción usado fue Zurich intraoral con activador flexible de la casa comercial KLS Martin, ambos casos fueron tratados con corticotomías, el primero a nivel de la rama ascendente, y el segundo a nivel del cuerpo mandibular, en los dos casos se sobre-corrigió 1 mm, para una ganancia de 10 y 7 mm respectivamente. Los dos casos reportados se llevaron a cabo con éxito, se continuó vigilando la evolución de los casos por periodos de 6 meses, actualmente, sin encontrar alteración o recidiva.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Codvilla A. On the jeans of lengthening in the lower limbs, the muscle and tissues are short through deformity. Am J Orthop Surg 1905; 2: 3553.

  2. Ilizarov GA. The principal of the Ilizarov Method. Bull Hosp J Dis Orthop Inst 1988; 48: 1.

  3. Ilizarov GA. The tension stress effect on the genesis and growth of tissues: part II. The influence of the rate and frequency of distraction. Clin Orthop 1989; 263: 283.

  4. McCarthy JG, Schereber J, Kapp N et al. Lengthening of mandibular low gradual distraction. Plast Reconstr Surg 1973; 51: 56.

  5. Molina F. Ortiz MF. Mandibular elongation and remodeling by distraction a farewell to major osteotomies. Plast Reconstr Surg 1995; 96: 825.

  6. Guerrero C, Bell WH, Flores A, Meza L. Distracción osteogénica mandibular intraoral. Odontología al Día 1995; 11: 2.

  7. Kaban LB, Moses MH, Mulliken JB. Surgical correction of hemifacial microsomia in the growing child. Plast Reconstr Surg 1998; 82: 9.

  8. Pruzansky S. Not all Dwarfed mandibles are alike. Birth Defects 1969; 1: 120.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Odont Mex. 2010;14

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...