medigraphic.com
Anales de la Sociedad Mexicana de Oftalmología y Archivos de la Asociación Para Evitar la Ceguera en México

2010, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Oftalmol 2010; 84 (1)


Cirugía de extracción extracapsular de catarata con incisión pequeña versus convencional, realizadas por residentes

Arrazola-Vázquez JC, Morfín-Salido IL, Moya-Romero JO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 25-29
Archivo PDF: 88.19 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Comparar la eficacia de la MSICS (Manual Small Incision Cataract Surgery) para el tratamiento de cataratas como una alternativa segura, de bajo costo, con menor tiempo quirúrgico, con la cirugía de EECC convencional, y así poder ofrecer a los pacientes una rehabilitación visual de mayor accesibilidad con la misma calidad. Método: Estudio comparativo, longitudinal, observacional, prospectivo aleatorio y abierto con grupo de control retrospectivo, con 42 pacientes que fueron intervenidos de extracción de catarata asignándose en dos grupos, EECC y MSICS, operados por residentes, clasificando complicaciones, resultados con seguimiento mínimo de tres meses después de la cirugía y agudeza visual al término de éstos. Resultados: En cuanto a agudeza visual sin corrección los resultados por pacientes fueron los siguientes: MSICS obtuvo 20/20 en 7 (44%) mientras que los de EECC convencional solamente 1 (5%). En mejor agudeza visual corregida igual o mejor de 20/40 los pacientes postoperados de MSICS fueron 20 (96%), mientras que los postoperados con EECC convencional fueron 10 (48%). Las cirugías que duraron 60 minutos o menos fueron en MSICS 15 (72%) y en EECC 3 (15%). El astigmatismo inducido igual o menor a 1.50 dioptrías fue en MSICS 21 pacientes (100%) y en EECC convencional de 7 (44%). Conclusión: Se demostró que la MSICS es superior a la EECC en calidad visual, menor astigmatismo inducido, menor tiempo quirúrgico, menor índice de complicaciones a largo plazo y además se demostró que es una técnica adecuada para el adiestramiento de residentes en la extracción de catarata.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Javitt JC, Wang F, West SK. Blindness due to Cataract: Epidemiology and Prevention. Ann Rev Pub Heal 1996; 17(1):159- 177.

  2. Brian G, Taylor H. Cataract blindness – challenges for the 21st century, Bulletin of the WHO. Fuente: http://www.hollows. org.au/Assets/Files/Annual_Report_2000.pdf

  3. WHO Global Initiative for the Elimination of Avoidable Blindness, Geneva, July 1996. Fuente: http://whqlibdoc.who.int/ hq/1997/WHO_PBL_97.61.pdf

  4. Haldipurkar S, Shikari H, Gokhale V. Wound constructions in manual small incision cataract surgery. Indian J Ophthalmol 2009; 57:9-13.

  5. Venkatesh R, Vena K, Ravindran R. Capsulotomy and hidroprocedures for nucleus prollapse in manual small incision cataract surgery. Indian J Ophthalmol 2009; 57:15-18.

  6. Gokhale N. Viscoexpression technique in manual small incision cataract surgery. Indian J Ophthalmol 2009; 57:39-40.

  7. Srinivasan A. Nucleus management with irrigating vectis. Indian J Ophthalmol 2009; 57:19-21.

  8. Malik K, Goel R. Nucleus management with Blumenthal technique: anterior chamber maintainer. Indian J Ophthalmol 2009; 57:23-25.

  9. Henning A. Nucleus management with fishhook. Indian J Ophthalmol 2009; 57:35-37

  10. Bhatthacharya D. Nucleus management in manual small incision cataract surgery by snare technique. Indian J Ophthalmol 2009; 57:27-29.

  11. Gotage P. Small incision cataract surgery: Complications and mini-review. Indian J Ophthalmol 2009; 57:45-49.




2020     |     www.medigraphic.com