Chana RF, Villanueva MM, Ortiz EA, Calvo HJA, Pérez MR, Vaquero MJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 163-168
Archivo PDF: 309.76 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: Las infecciones tras el manejo quirúrgico de las fracturas de pelvis pueden tener potenciales complicaciones devastadoras. Abordajes amplios con la disección de partes blandas que conllevan y un tiempo quirúrgico prolongado, pueden aumentar la tasa de infecciones respecto a abordajes más conservadores. Con un mejor entendimiento de los abordajes, la preservación linfática y el uso de antibióticos, podemos disminuir dicha incidencia. El presente estudio pretende evaluar la incidencia y la severidad de las infecciones locales en una serie de pacientes adultos con lesiones del anillo pélvico tratadas de manera quirúrgica. Material y métodos: Estudio observacional, prospectivo, descriptivo. Se incluyen los pacientes intervenidos por un cirujano desde 2004 hasta 2008. Resultados: Un total de 49 en 44 pacientes (90%) no presentaron signos de infección ocurrida durante el periodo de tratamiento. En los 5 casos restantes (10%) se documentaron 5 episodios de infección. Conclusiones: La identificación de una infección local postoperatoria precisa una revisión agresiva y urgente. Todo el tejido desvitalizado debe retirarse y se debe iniciar una terapia antibiótica empírica tras la toma de cultivos. Se han publicado una tasa de infecciones profundas tras la fijación pélvica que varía de 0 a 10%. La prevalencia es mayor en equipos quirúrgicos menos experimentados. En nuestra revisión hemos encontrado una incidencia similar a la descrita en la literatura.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Deakin DE, Boulton C, Moran CG: Mortality and causes of death among patients with isolated limb and pelvic fractures. Injury 2007; 38(3): 312-7.

2. Kataoka Y, et al: Sepsis caused by peripelvic soft tissue infections in critically injured patients with multiple injuries and unstable pelvic fracture. J Trauma 2009; 66(6): 1548-54; discussion 1554-5.

3. Letournel E: [Surgical treatment of fractures of the acetabulum: results over a twenty-five year period (author’s transl)]. Chirurgie 1981; 107(3): 229-36.

4. Karmani S, et al: Infection of non-operatively managed acetabular fracture via a suprapubic catheter. Injury 2003; 34(7): 550-1.

5. Mason WT, et al: Complications of temporary and definitive external fixation of pelvic ring injuries. Injury 2005; 36(5): 599-604.

6. Gansslen A, Pohlemann T, Krettek C: [A simple supra acetabular external fixation for pelvic ring fractures]. Oper Orthop Traumatol 2005; 17(3): 296-312.

7. Suzuki T, Smith WR, Moore EE: Pelvic packing or angiography: competitive or complementary? Injury 2009; 40(4): 343-53.

8. Tseng S, Tornetta P: 3rd, Percutaneous management of Morel-Lavallee lesions. J Bone Joint Surg Am 2006; 88(1): 92-6.

9. Dente CJ, et al: The outcome of open pelvic fractures in the modern era. Am J Surg 2005; 190(6): 830-5.

10. Lunsjo K, Abu-Zidan FM: Does colostomy prevent infection in open blunt pelvic fractures? A systematic review. J Trauma 2006; 60(5): 1145-8.

11. Matta JM: Operative treatment of acetabular fractures through the ilioinguinal approach. A 10-year perspective. Clin Orthop Relat Res 1994; (305): 10-9.

12. Letournel E: [Indications for surgical treatment of fractures of the acetabulum]. Chirurgie 1990; 116(4-5): 435-41.

13. Tile M: Acute pelvic fractures: I. Causation and classification. J Am Acad Orthop Surg 1996; 4(3): 143-51.