medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2002, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2002; 40 (3)


Marcadores bioquímicos de remodelación ósea. Efectos del reemplazo hormonal en mujeres menopáusicas

Basurto L, Saucedo R, Zárate A
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 193-196
Archivo PDF: 124.12 Kb.


PALABRAS CLAVE

Menopausia, osteoporosis, terapia de reemplazo hormonal, resorción ósea.

RESUMEN

Objetivo: evaluar el efecto de la terapia hormonal de reemplazo sobre los marcadores bioquímicos de remodelación ósea en mujeres menopáusicas. Material y métodos: veinte mujeres entre 49 y 55 años de edad con datos de osteopenia recibieron 2 mg/día de valerianato de estradiol durante tres ciclos de 21 días, con intermedios de una semana sin medicación. Los marcadores de formación ósea revelaron un descenso de los niveles sanguíneos de osteocalcina, de 10.9 ± 1 ng/mL a 4.3 ± 0.5 ng/mL (media ± error estándar) después de tres meses de tratamiento con estrógenos; así mismo, la fosfatasa alcalina específica de hueso descendió significativamente de 24.5 ± 1.4 U/L a 11.3 ± 1.4 U/L (p ‹ 0.001). Por otra parte, la resorción ósea medida por telopép-tido carboxiterminal descendió con la estrogeno-terapia de 2.9 ± 0.2 mg/L a 1.6 ± 0.2 mg/L. La osteopenia inicial, diagnosticada en fémur por densitometría de doble energía, no se modificó con el tratamiento. Se concluye que la terapia hormonal de reemplazo restablece la dinámica ósea en un corto plazo y puede ser evaluada con los marcadores bioquímicos determinados en sangre.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Zárate A. Osteoporosis: ¿cuándo se debe ordenar una densitometría? Gac Med Mex 2001;137:91-93.

  2. Riggs BL. Overview of osteoporosis. West J Med 1991;154:63-77.

  3. Freedman KB, Kaplan FS, Bilker WB, Strom BL, Lowe RA. Treatment of osteoporosis: are physicians missing an opportunity? J Bone Joint Surg 2000;82: 1063-1070.

  4. Uebelhart D, Gineyts E, Chapuy MC, Delmas PD. Urinary excretion of pyridinium cross links: a new marker of bone resorption in metabolic bone disease. Bone Miner 1990;8:87-96.

  5. Watts NB. Clinical utility of biochemical markers of bone remodeling. Clinical Chemistry 1999;45: 1359-1368.

  6. Arnaud CD. Osteoporosis: Using bone markers for diagnosis and monitoring. Geriatrics 1996;51: 24-30.

  7. Fonseca ME, Mason M, Galvan RE, Pascoe D, Ochoa R, Zárate A. Evaluation of an immuno-enzymetric assay (IEMA) using an automatic system for determination of luteinizing hormone and folli-cles stimulating hormone. Arch Med Res 1997; 28:73-78.

  8. Eastell R, Aubrey Blumsohn. The value of biochemical markers of bone turnover in osteo-porosis. J Rheumatol 1997;24:1215-1217.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2002;40

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...