medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Ortopedia Pediátrica

ISSN 2007-087X (Impreso)
Órgano Oficial de la Sociedad Mexicana de Ortopedia Pediátrica
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2010, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Ortop Ped 2010; 12 (1)


La incidencia de pinzamiento femoro-acetabular después de un deslizamiento epifisiario proximal estable grado I

Ponce LC, Castañeda LP
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 30-36
Archivo PDF: 230.05 Kb.


PALABRAS CLAVE

Deslizamiento epifisiario femoral proximal, pinzamiento femoro-acetabular, resultado.

RESUMEN

Objetivo: Determinar la incidencia de pinzamiento femoroacetabular (PFA) en pacientes que han tenido un deslizamiento epifisiario femoral proximal (DEFP) estable grado I. Método: 183 pacientes con un DEFP grado I tratados con entornillamiento in situ fueron revisados con un seguimiento mínimo de 2 años. La función de la cadera se evaluó con la escala de cadera de Harris y la función general con la escala del PODCI. Consideramos la presencia de PFA cuando existía dolor significativo en la rotación interna en flexión y radiográficamente utilizamos la medida del contorno de la unión cervico-cefálica femoral descrita por Nötzli. Resultados: Identificamos a 56 pacientes con datos clínicos y radiográficos de PFA (incidencia = 31%). El promedio de resultado de la escala de cadera de Harris fue de 82.7; sin embargo, para los pacientes sin PFA fue de 95.1 mientras que para los que sí tenían PFA fue de 78.4 (p = 0.047). El promedio de resultado de PODCI fue de 89.6, para pacientes sin PFA de 91.1 y para pacientes con PFA de 83.8 (p = 0.041). Conclusión: Aunque los resultados del entornillamiento in situ para un DEFP estable grado I son generalmente buenos, la presencia del PFA no es rara. La función general y de la cadera son significativamente peores cuando existe el PFA. Actualmente el tratamiento del DEFP estable grado I es el entornillamiento; sin embargo, el mejor entendimiento del PFA debe traducirse en mejores resultados a largo plazo. Nivel de evidencia: IV, pronóstico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Beck M, Kalhor M, Leunig M, Ganz R. Hip morphology influences the pattern of damage to the acetabular cartilage: femoroacetabular impingement as a cause of early osteoarthritis of the hip. J Bone Joint Surg Br 2005; 87:1012–1018.

  2. Harris WH. Etiology of osteoarthritis of the hip. Clin Orthop Relat Res 1986; 213: 20-33.

  3. Resnick D. The ‘tilt deformity’ of the femoral head in osteoarthritis of the hip: a poor indicator of previous epiphysiolysis. Clin Radiol 1976; 27: 355-363.

  4. Siebenrock KA, Schoeniger R, Ganz R. Anterior femoroacetabular impingement due to acetabular retroversion. Treatment with periacetabular osteotomy. J Bone Joint Surg Am 2003; 85-A: 278-286.

  5. Leunig M, Beck M, Kalhor M, Kim YJ, Werlen S, Ganz R. Fibrocystic changes at anterosuperior femoral neck: prevalence in hips with femoroacetabular impingement. Radiology 2005; 236: 237-246.

  6. Wagner S, Hofstetter W, Chiquet M, Mainil-Varlet P, Stauffer E, Ganz R, Siebenrock KA. Early osteoarthritic changes of human femoral head cartilage subsequent to femoro-acetabular impingement. Osteoarthritis Cartilage 2003; 11: 508-518.

  7. Beck M, Leunig M, Parvizi J, Boutier V, Wyss D, Ganz R. Anterior femoroacetabular impingement: part II. Midterm results of surgical treatment. Clin Orthop Relat Res 2004; 418: 67-73.

  8. Ito K, Minka MA II, Leunig M, Werlen S, Ganz R. Femoroacetabular impingement and the cam-effect. A MRI-based quantitative anatomical study of the femoral head-neck offset. J Bone Joint Surg Br 2001; 83: 171-176.

  9. Lavigne M, Parvizi J, Beck M, Siebenrock KA, Ganz R, Leunig M. Anterior femoroacetabular impingement: part I. Techniques of joint preserving surgery. Clin Orthop Relat Res 2004; 418: 61-66.

  10. Siebenrock KA, Wahab KH, Werlen S, Kalhor M, Leunig M, Ganz R. Abnormal extension of the femoral head epiphysis as a cause of cam impingement. Clin Orthop Relat Res 2004; 418: 54-60.

  11. Mcbride MT, Santore RF, Trousdale RT, Wenger DR. Rotrusio Acetabuli: diagnosis and treatment. J Am Acad Orthop Surg 2001; 9: 79-88.

  12. Murphy S, Tannast M, Kim YJ, Buly R, Millis MB. Debridement of the adult hip for femoroacetabular impingement: indications and preliminary clinical results. Clin Orthop Relat Res 2004; 429: 178-481.

  13. Mardones RM, Gonzalez C, Chen Q, Zobitz M, Kaufman KR, Trousdale RT. Surgical treatment of femoroacetabular impingement: evaluation of the effect of the size of the resection. J Bone Joint Surg Am 2005; 87: 273-279.

  14. Bare AA, Guanche CA. Hip impingement: the role of arthroscopy. Orthopedics 2005; 28: 266-273.

  15. Clohisy JC, McClure JT. Treatment of anterior femoroacetabular impingement with combined hip arthroscopy and limited anterior decompression. Iowa Orthop J 2005; 25: 164-171.

  16. Kocher MS, Kim YJ, Millis MB, Mandiga R, Siparsky P, Micheli LJ, Kasser JR. Hip arthroscopy in children and adolescents. J Pediatr Orthop 2005; 25: 680-686.

  17. Boyer DW, Mickelson MR, Ponseti IV. Slipped capital femoral epiphysis. Long-term follow-up study of one hundred and twenty-one patients. J Bone Joint Surg Am 1981; 63: 85-95.

  18. Leunig M, Casillas MM, Hamlet M, Hersche O, Notzli H, Slongo T, Ganz R. Slipped capital femoral epiphysis: early mechanical damage to the acetabular cartilage by a prominent femoral metaphysis. Acta Orthop Scand 2000; 71: 370-375.

  19. Stulberg SD, Cooperman DR, Wallensten R. The natural history of Legg-Calvé-Perthes disease. J Bone Joint Surg Am 1981; 63(7): 1095-108.

  20. Rab GT. Mapping of surface area ‘containment’ of the femoral head during walking. J Biomech 1986; 19(2): 159-63.

  21. Goodwin RC, Mahar AT, Oswald TS, Wenger DR. Screw head impingement after in situ fixation in moderate and severe slipped capital femoral epiphysis. J Pediatr Orthop. 2007; 27(3): 319-25.

  22. Southwick WO. Osteotomy through the lesser trochanter for slipped capital femoral epiphysis. J Bone Joint Surg Am 1967; 49: 807-835.

  23. Imhauser G. [Late results of Imhauser’s osteotomy for slipped capital femoral epiphysis (author’s transl)]. Z Orthop Ihre Grenzgeb 1977; 115: 716-725.

  24. Dunn DM. The treatment of adolescent slipping of the upper femoral epiphysis. J Bone Joint Surg Br 1964; 46: 621- 629.

  25. Loder RT, Richards BS, Shapiro PS, Reznick LR, Aronson DD. Acute slipped capital femoral epiphysis: the importance of physeal stability. J Bone Joint Surg Am 1993; 75(8): 1134-40.

  26. Castañeda P, Macías C, Rocha A, Harfush A, Cassis N. Functional outcome of stable grade III slipped capital femoral epiphysis treated with in situ pinning. J Pediatr Orthop 2009; 29(5): 454-8.

  27. Nötzli HP, Wyss TF, Stoecklin CH, Schmid MR, Treiber K, Hodler J. The contour of the femoral head-neck junction as a predictor for the risk of anterior impingement. J Bone Joint Surg Br 2002; 84(4): 556-60.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Ortop Ped. 2010;12

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...