medigraphic.com
ENGLISH

Revista ADM Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana

ISSN 0001-0944 (Impreso)
Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2000, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev ADM 2000; 57 (3)


El control vertical y la respuesta mandibular, factores determinantes en el éxito del tratamiento de ortodoncia

Cardiel RSA, Palacio GMG
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 109-117
Archivo PDF: 285.04 Kb.


PALABRAS CLAVE

Dimensión vertical, respuesta mandibular, potencial de crecimiento, balance facial, ortodoncia.

RESUMEN

Todo tratamiento de ortodoncia debe tener como sustento una filosofía de diagnóstico y tratamiento definida considerando también el analizar cualitativa y cuantitativamente los resultados favorables o desfavorables que se suscitan con el mismo. Son discutidos los factores que distinguen al tratamiento de éxito del tratamiento con fracaso, caracterizando las variables que se dan con el crecimiento y desarrollo del paciente durante el tratamiento activo de ortodoncia, involucrando los elementos biomecánicos que definen sus resultados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gardner RA, Harris FE, Vaden JL. Postorthodontic dental changes: a longitudinal study. Ajo Do 1998; 114-5: 581-586.

  2. Gebeck TR, Mierrifield LL. Analysis: concepts and values, part I, Journal of the Charles H. Tweed internation foundation 1989; 17: 19-48.

  3. Casko JS, Vaden JL, Kokich VG et al. Objective grading system for dental casts and panoramic radiographic. Ajo Do 1998; 114-5: 589-599.

  4. Jegou I. Smile... With Tweed Techniques. Journal of the Charles H. Tweed foundation 1986; 14: 97-109.

  5. Horn A, Jegou I. A look at soft tissue modifications, Journal of the Charles H. Tweed Foundation 1988; 16: 43-57.

  6. Merrifield LL. Differential diagnosis with total space analysis. Journal of the Charles H. Tweed Foundation 1978; 6: 10-15.

  7. Tweed CH. The Frankfort mandibular incisor angle (FMIA) in orthodontic diagnose, treatment planning and prognosis. Ajo Oral Surgery 1954; 24: 121-69.

  8. Merrifield LL. The profile lines an aid in critically evaluating facial esthetics. Ajo 1966; 11: 804-22.

  9. Pearson LE. Vertical control in fully banded orthodontic treatment. The Angle Orthodontist 1986; 56: 205-24.

  10. Horn A. Facial height indey. Ajo Do 1992; 102: 180-6.

  11. Noffel SE. Danger signs of the occlusion face, Journal of the Charles H. Tweed foundation 1986; 14: 50-96.

  12. Lamarque SL. The importance of occlusal plane control during orthodontic mechanoterapy. Ajo Do 1995; 107: 548-558.

  13. Harris GS. Analysis of mandibular response, en prensa.

  14. Klontz HA. Facial balance and harmony an attainable objective for the patient with a high mandibular plane angle. Ajo Do 1998; 114-2: 176-188.

  15. James RD. A comparative study of facial profiles in extraction and non extraction treatment. Ajo Do 1998; 114-3: 265-276.

  16. Czarnecki ST, Nanda RS, Currier GF. Perceptions of a balanced facial profile. Ajo Do 1993; 104(2): 180-87.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev ADM. 2000;57

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...