Vázquez GJC, Salas HJ, Fernández VM, Palomar LA, Pérez PJR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 64-74
Archivo PDF: 238.99 Kb.

RESUMEN

Es bien conocido que el número de especialistas en neumología en México es bajo y con una mala distribución entre las ciudades y los estados. En el presente estudio evaluamos el crecimiento en el número de neumólogos en los últimos 15 años en nuestro país, así como su distribución en los estados y en las ciudades o municipios con más de 100 mil habitantes. Se revisó el número y la distribución geográfica de los neumólogos en México de acuerdo con la base de datos de socios numerarios de la Sociedad Mexicana de Neumología y Cirugía de Tórax. Se localizaron un total de 775 neumólogos, de los cuales 670 son neumólogos de adultos y los restantes 105 neumólogos pediátras. Esta cifra representa un crecimiento de 74% con respecto al número de especialistas registrado hace 15 años (446 médicos), con un crecimiento promedio de 22 neumólogos por año. Sólo en la ciudad de México se emplea a casi la mitad de los especialistas (373) y aún se observan ciudades grandes y estados completos con nula o muy pobre cobertura de especialistas. Asimismo, las estimaciones de crecimiento en la población y particularmente en la población de 65 años y más, apuntan a una mayor demanda de servicios médicos, incluyendo los de la especialidad para las próximas décadas. En conclusión, la cobertura de la especialidad aún es muy baja para la población y con una mala distribución enlos estados y las principales ciudades. Si no se incrementa la matrícula de médicos en formación, es de esperar que esta deficiencia y mala distribución de especialistas siga perdurando por muchos años.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Mason HR. Manpower needs by specialty. JAMA 1972;291:1621-1626.

2. Murray JF, Coates EO Jr, Nadel JA, et ál. Survey of professional manpower in pulmonary diseases. Am Rev Respir Dis 1973;107:879-881.

3. Schleiter MK, Tarlov AR, Weil PA. National Study of Internal Medicine Manpower: VII. Residency and fellowship training 1976-1977 through 1980-1981. Ann Intern Med 1981;95:762-768.

4. Angus DC, Kelley MA, Schmitz RJ, White A, Popovich J Jr; and Committee on Manpower for Pulmonary and Critical Care Societies (COMPACCS). Caring for the critically ill patient. Current and projected workforce requirements for care the critically ill and patients with pulmonary disease: can we meet the requirements of an aging population? JAMA 2000; 284:2762-2770.

5. Pingleton SK. Committee on Manpower of Pulmonary and Critical Care Societies: a report to membership (editorial). Chest 2001;120:327-328.

6. Block AJ. Is anyone paying attention? (editorial). Chest 2001:120:1431-1432.

7. Ferkol T, Zeitlin P, Abman S, Blaisdell CJ, O’Brodovich H.NHLBI Training workshop report: the vanishing pediatric pulmonary investigator and recommendations for recovery. Pediatr Pulmonol 2010;45:25-33.

8. Ruiz JA, Molina J, Nigenda G. Médicos y el mercado de trabajo en México. En: Fundación Mexicana para la Salud, editor. Caleidoscopio de la salud. México, D.F.: Funsalud; 2003 páginas

9. Nigenda G, Ruiz, JA, Bejarano R. Educación y mano de obra el despilfarro de los médicos en México: hacia la construcción de una metodología común. Human Resources for Health 2005;3:3-3.

10. Pérez-Padilla JR, Chapela MR. ¿Cuántos neumólogos necesitamos en México? (editorial). Neumol Cir Torax 1995;64:4-8.

11. Reinhardt UE. The economist’s model of physician behavior. JAMA 1999;281:462-465.

12. Weiner JP. Forecasting the effects of health reform on US physician workforce requirement. Evidence from HMO staffing patterns. JAMA 1994;272:222-230.

13. De la Garza-Aguilar J. Reflexiones sobre la calidad de la carrera de medicina en México. Gac Méd Méx 2005;141:129-141.

14. Consejo Nacional de Población. Envejecimiento de la población en México. Reto del siglo XXI. México: Conapo; 2005.