medigraphic.com
ENGLISH

Ginecología y Obstetricia de México

Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2008, Número 12

Ginecol Obstet Mex 2008; 76 (12)


Relación entre los síntomas del climaterio y la calidad de vida

Carranza LS, Cruz SK
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 703-705
Archivo PDF: 267.34 Kb.


PALABRAS CLAVE

climaterio, síntomas, calidad de vida, escalas.

RESUMEN

Antecedentes: para evaluar los síntomas y la calidad de vida de las mujeres menopáusicas se han diseñado diferentes escalas, y la de calidad de vida de Utian (UQoL) y la SUMEVA se han validado para el estudio de estas mujeres.
Objetivo: analizar la correlación entre la escala SUMEVA y de Utian, y evaluar si la primera puede utilizarse como escala de calidad de vida para mujeres menopáusicas.
Pacientes y métodos: 100 mujeres menopáusicas, de entre 40 y 60 años de edad, en quienes se aplicaron las escalas de UQoL (23 enunciados) y SUMEVA (22 enunciados). Se utilizó estadística descriptiva y se calculó el coeficiente de correlación de Pearson.
Resultados: el promedio de edad fue de 47.4 ± 5.6 años y el índice de masa corporal de 29.9 ± 21.0. La puntuación de la escala de UQoL fue 68.2 ± 13.0 y la de SUMEVA de 47.1 ± 30.3. Se encontró correlación negativa entre ambas escalas (-0.323, p ‹ 0.001).
Conclusión: la escala SUMEVA permite evaluar de manera indirecta la calidad de vida de la mujer menopáusica.


REFERENCIAS (EN ESTE ART?CULO)

  1. Carranza LS. Fundamentos de endocrinología ginecológica y reproductiva. 1ª ed. México: Masson Doyma, 2003;p:299.

  2. Heinemann LA, DoMinh T, Strelow F, Gerbsch S, et al. The menopause rating scale (MRS) as outcome measure for hormone treatment? A validation study. Health Qual Life Outcomes 2004;2:67.

  3. Schneider HP, Heinemann LA, Rosemeier HP, Potthoff P, Behre HM. The menopause rating scale (MRS): comparison with Kupperman index and quality-of-life scale SF-36. Climacteric 2000;3:50-8.

  4. Utian WH, Janata JW, Kingsberg SA, Schluchter M, Hamilton JHC. The Utian Quality of Life (UQOL) scale: development and validation of an instrument to quantify quality of life through and beyond menopause. Menopause 2002;9:402-10.

  5. Greene JG. Construcción de una escala climatérica estándar. Rev Climaterio 1998;1:292-301.

  6. Heinemann K, Ruebig A, Potthoff P, Schneider HP, et al. The menopause rating scale (MRS) scale: a methodological review. Health Qual Life Outcomes 2004;2:45.

  7. Carranza LS, Reyes RP, Chan VR. SUMEVA, a new system of climacteric symptom evaluation, and its correlation with FSH and estradiol levels. Int J Fertil Womens Med 2006;51:140-4.

  8. Evio S, Pekkarinen T, Sintonen H, Tiitinen A, Valimiki MJ. The effect of hormone therapy on the health-related quality of life in elderly women. Maturitas 2007;56:122-8.

  9. Zollner YF, Acquadro C, Schaefer M. Literature review of instruments to assess health-related quality of life during and after menopause. Qual Life Res 2005;14:309-27.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

CÓMO CITAR (Vancouver)

Ginecol Obstet Mex. 2008;76