Blondeau JM, Tillotson GS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 573-582
Archivo PDF: 350.15 Kb.

RESUMEN

Las infecciones no complicadas de las vías urinarias son una causa significativa y creciente de morbilidad en mujeres jóvenes. Lo común es que estas infecciones sean causadas por Escherichia coli o Staphylococcus saprophyticus. Escherichia coli es resistente a varios antibióticos empíricos: amoxicilina, trimetoprima-sulfametoxazol y, más recientemente, a algunas de las fluoroquinolonas más antiguas. El gemifloxacino es una fluoroquinolona con excelente actividad in vitro contra muchas bacterias adquiridas en la comunidad que causan infecciones de vías respiratorias o urinarias. Este antibiótico tiene un mecanismo de acción único y dual dirigido contra la ADN girasa y ADN topoisomerasa II, lo que asegura concentraciones inhibitorias mínimas bajas contra Escherichia coli, especies de Klebsiella y S. saprophyticus y otras que atacan las vías respiratorias. En dos estudios clínicos con asignación al azar se evaluó a mujeres jóvenes con infecciones no complicadas de las vías urinarias tratadas con 320 mg de gemifloxacino una vez al día durante tres días. El gemifloxacino se comparó con ofloxacino o ciprofloxacino administrados en dosis y duraciones aprobadas y demostró ser eficaz con tasas de éxito clínico de 95% o más en ambos estudios. El gemifloxacino demostró ser seguro y bien tolerado. La administración de una sola dosis al día es una alternativa segura y eficaz entre las opciones empíricas actuales para el tratamiento de pacientes con infecciones no complicadas de las vías urinarias.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Warren JW, Arbutryn E, Hebel JR, Johnson JR, et al. Guidelines for antimicrobial treatment of uncomplicated acute bacterial cystitis and acute pyelonephritis in women. Clin Inf Dis 1999;29:745-58.

2. National Institutes of Health. The National Kidney and Urologic Diseases Advisory Board 1990 long-range plan-window on the 21st century. Bethesda: National Institutes of Health, 1990; NIH publication number.90-583.

3. Foxman B, Frerichs RR. Epidemiology of urinary tract infection: I diaphragm use and sexual intercourse. Am J Public Health 1985;75:1308-13.

4. Schappert SM. National Ambulatory Medical Care Survey: 1991 summary. Vital Health Stat 1994;13:1-110.

5. Hooton TM, Stamm WE. Diagnosis and treatment of uncomplicated urinary tract infection. Infect Dis Clin North Am 1997;11:551-81.

6. Andrade SS, Sader HS, Jones RN, Pereira AS, et al. Increased resistance to first-line agents among bacterial pathogens isolated from urinary tract infections in Latin-America: time for local guidelines? Mem Inst Oswaldo Cruz 2006;101:741-8.

7. Zhanel GG, Karlowsky JA, Harding GK, et al. A Canadian national surveillance study of urinary tract isolates from outpatients: Blondeau JM y Tillotson GS comparison of the activities of trimethprim-sulphamethoxazole, ampicillin, mecillinam, nitrofurantoin, and ciprofloxacin. Antimicrob Agents Chemother 2000;44:1089-92.

8. Kahlmeter G. An international survey of the antimicrobial susceptibility of pathogens from uncomplicated urinary tract infections: the ECO. SENS project. J Antimicrob Chemother 2003;51:69-76.

9. Blondeau JM, Hansen G, Metzler KL, Borsos S, et al. In vitro susceptibility of 4903 bacterial isolates to gemifloxacin an advanced fluoroquinolone. Int J Antimicrob Agents 2003;22:147-54.

10. Fuchs PC, Barry AL, Brown SD. In vitro activity of gemifloxacin against contemporary clinical isolates from 11 North American medical centers and assessment of disk diffusion interpretive criteria. Diagn Microbiol Infect Dis 2000;38:243-53.

11. McCloskey L, Moore T, Niconovich N, et al. In vitro activity of gemifloxacin against a broad range of recent clinical isolates from the USA. J Antimicrob Chemother 2000;45 (suppl S1):S13-S21.

12. JI oh JI, Paek KS, Ahn MJ. In vitro and in vivo evaluations of LB20304, a new fluoronaphthyridone. Antimicrob Agents Chemother 1996;40:1564-8.

13. Cormican MG, Jones RN. Antimicrobial activity and spectrum of LB20304, a novel fluoronaphthyridone. Antimicrob Agents Chemother 1997;41:204-11.

14. Wagenlehner FME, Naber KG. Antibiotic treatment for urinary tract infections: pharmacokinetic/phamacodynamic principles. Exp Rev Anti-Inf Ther 2004;2:923-31.

15. Naber CK, Hammer M, Kinzig-Schippers M, et al. Urinary excretion and bactericidal activities of gemifloxacin and ofloxacin after a single oral dose in healthy volunteers. Antimicrob Agents Chemother 2001;45:3524-30.

16. SB-265805/RSD-101NMG/1 Study 003 report, December 2001. A double-blind, multicentre, parallel group, dose ranging study to compare the efficacy and safety of oral SB 256805 (gemifloxacin) at doses of 160 mg and 320 mg once daily versus oral ofloxacin 200 mg twice daily for 3 days in the treatment of uncomplicated urinary tract infections. Smith-Kline Beecham internal clinical study report.

17. SB-265805/RSD-101NMT/1 Study 053 report. A double-blind, double-dummy, multicenter, parallel group study to compare the efficacy and safety of gemifloxacin given either as a single oral dose of 640mg or as 320mg once daily for three days versus oral ciprofloxacin 250 mg twice a day for three days in the treatment of uncomplicated urinary tract infections in female patients. Smith-Kline Beecham internal clinical study report.

18. Ball P, Mandell L, Patou G, Dankner W, Tillotson G. A new respiratory fluoroquinolone, oral gemifloxacin: a safety profile in context. Int J Antimicrob Agents 2004;23:421-9.