Campero L, Caballero M, Kendall T, Herrera C, Zarco A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 409-417
Archivo PDF: 111.62 Kb.

RESUMEN

Introducción
Aun cuando las cifras de infección en México son mayores entre hombres que en mujeres (71.5 y 28.5% respectivamente), el análisis de la epidemia desde un enfoque de género arroja luz sobre posiblessimilitudes y diferencias en la experiencia de vivir con VIH/SIDA para ambos.
El interés del presente estudio se centró en identificar diferencias de género en el soporte emocional y social proveniente de las redes de apoyo de estas personas. En este artículo nos referiremos a dos situaciones particulares: primero, la percepción de la manera en que se adquirió el virus, lo cual sirve como ejemplo de la construcciónsocial del género que impacta en las emociones y vivencias de la enfermedad según se sea mujer u hombre, y segundo, el proceso de transformación por el que las personas con VIH reorganizan sus necesidades y circunstancias después del diagnóstico.
Material y métodos
Se realizaron entrevistas en profundidad a personas que viven con VIH/SIDA (20 hombres y 20 mujeres), en estado ambulatorio y con más de un año de diagnóstico, en cuatro Estados de la República Mexicana (Morelos, Guerrero, Estado de México y el Distrito Federal),todas ellas autodefinidas como heterosexuales. La información se analizó de manera inductiva usando elementos de la teoría fundamentada. Con base en una tipología de códigos y definiciones creada apartir de la guía de entrevista y reconformada a lo largo del proceso de codificación, se organizó la información por temas emergentes.
Resultados
La mayor parte de los hombres tendió a recibir el diagnóstico de VIH como algo «sospechado», mientras que la mayoría de las mujeres como «inimaginable», lo cual se relaciona con normas de género que limitan la capacidad de las personas para actuar frente al VIH.
Mientras que la mayoría de las mujeres informó tener menos parejas sexuales y más estables a lo largo de su vida, los hombres reportaron mayor número de encuentros sexuales ocasionales, con hombres o mujeres, incluso cuando vivían con una pareja estable.
Aunque en algunos casos no había certeza sobre quién transmitió el virus a quién, en su mayoría los hombres asumían la responsabilidad de haber infectado a sus parejas. Lo anterior desencadenaba procesos diferenciados de manejo de la información acerca del diagnóstico, de sentimientos de culpa o resentimiento, así como del estado emocional con que unos y otras manejaban su nueva condición de seropositivos(as).
El contacto con redes sociales alternativas, que permiten resignificar las normas sociales y estructuras rígidas de género, puede tener efectos positivos para hombres y mujeres con VIH.
La participación en grupos de autoapoyo y la oportunidad de relacionarse con otras personas que viven con VIH/SIDA constituyó para hombres y mujeres la posibilidad de enfrentar la enfermedad de forma menos solitaria, de acceder a información veraz, a mejores condiciones de vida y de atención en salud. Es decir, su participación en grupos posibilitó tomar la enfermedad en sus manos dándoles la oportunidad de modificar sus relaciones personales y estructuras de género.
Discusión
Los efectos positivos así como las limitaciones de los grupos y redes sociales de apoyo a hombres y mujeres con VIH, muestran la necesidad de establecer programas y políticas de prevención y atención bajo una perspectiva de género y de derechos humanos, que entre otros beneficios ayude a incrementar la calidad de vida de estas personas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. WHO/UNAIDS/UNICEF, Epidemiological Fact Sheet on HIV and AIDS, Mexico, 2008 Update. http://apps.who.int/globalatlas/predefinedReports/ EFS2008/full/EFS2008_MX.pdf

2. Kendall T, Pérez-Vázquez H. Hablan las mujeres mexicanas VIH positivas: Necesidades y apoyos en el ámbito médico, familiar y comunitario. México DF: Colectivo Sol-Red Mexicana de Personas que viven con VIH/SIDA; 2004.

3. Magis-Rodriguez C, Hernández-Avila M. Epidemiología del SIDA en México. En: Córdova-Villalobos JA, Ponce de León S, Valdespino JL (eds). 25 años de SIDA en México. Logros, desafíos y retos. México: Instituto Nacional de Salud Pública; 2008; p. 101-119.

4. Basaglia F. La mujer y la locura. En: Marcos S (ed). Antipsiquiatría y política. México, D.F: Ed. Extemporáneos; 1984; p. 150-171.

5. Ayres JR, França I, Calazans G, Soletti H. Vulnerabilidade e prevenção em tempos de AIDS. En: Barbosa R, Parker R, ed. Sexualidades pelo avesso. Direitos, identidades e poder. Río de Janeiro: IMS/UERJ; 1999. p. 49-72.

6. Courtenay, W H. Behavioral Factors Associated with Disease, Injury, and Death among men: Evidence and Implications for Prevention. J Men’s Studies 2000; 9(1):81-142.

7. Keijzer B. Hasta donde el cuerpo aguante: Género, cuerpo y salud masculina. En: Cáceres C, Cueto M, Ramos M, Vallenas S, coord. La salud como un derecho ciudadano. Perspectivas y propuestas desde América Latina. International Forum for Social Sciences in Health y Universidad Peruana Cayetano Heredia. Lima, Perú; 2003. p. 137-152.

8. De Keijzer B. Masculinities: Resistance and Change. En: Ruxton S. (ed.) Gender Equality and Men: Learning from Practice. Oxford: Oxfam; 2004.

9. Kendall T, Herrera C, Caballero M, Campero L. HIV prevention and men who sex with women and men in Mexico: Findings from a qualitative study with HIV-positive men. Cult Health Sex 2007; 9(5):459-472.

10. Pope C, Mays N. Reaching the parts other methods cannot reach: an introduction to qualitative methods in health and health services research. BMJ. 1995; 311:42-45.

11. Glaser BG, Strauss AL. The discovery of grounded theory. Strategies for qualitative research. New York:Aldine Publishing Company; 1967.

12. Strauss A, Corbin J. Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Newbury Park: Sage; 1991.

13. Muhr T. Scientific Software Development. Visual Qualitative Data Version. ATLAS Ti 4.2. PC / Windows 95. Berlin: Scolari Sage Publi-cations Software, 1997.

14. Grimberg M. Género y VIH/SIDA. Un análisis de los diferenciales de género en la experiencia de vivir con VIH. Cuad Méd Soc 2000; 78:41-54.

15. Lamas M. La antropología feminista y la categoría de Género. Nueva Antropología 1986;8(30): 172-198.

16. Figueroa JG. ¡Eso de jugar a ser hombre…es algo que a veces duele! Ponencia presentada In: XLVI Congreso Nacional de Psicoanálisis, Veracruz, Veracruz, México 30 de noviembre a 2 de diciembre del 2006.

17. Herrera C, Campero L. La vulnerabilidad e invisibilidad de las mujeres ante el VIH/SIDA: constantes y cambios en el tema. Salud Pública Mex 2002; 44(6):554-564.

18. Connel, RW. Los cuerpos de los hombres. In: Masculinidades. México: Universidad Nacional Autónoma de México; 2003:73-101.

19. Hirsch JS, Meneses S, Thompson B, Negroni M, Pelcastre B, del Rio C. The inevitability of infidelity: sexual reputation, social geographies, and marital HIV risk in rural Mexico. Am J Public Health 2007; 97(6):986-996.

20. Pérez-Jiménez D, Seal DW, Serrano-García I. Barriers and facilitators of HIV prevention with heterosexual Latino couples: beliefs of four stakeholder groups. Cultur Divers Ethnic Minor Psychol 2009;15(1):11-17.

21. Burin M, Meler I. La masculinidad. Diversidad y similitudes entre los grupos humanos. En: Burin M, Meler I. Varones. Género y subjetividad masculina. Buenos Aires: Paidós; 2000. p. 71-121.

22. Campero L, Kendall T, Caballero M, Mena A.L. Herrera C. El ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos: un estudio cualitativo con personas que viven con VIH/Sida en México. Salud Publica Mex 2010; 52(1):61-69.

23. Herrera C, Campero L. Villa L. Las ONG y su trabajo en mujeres y VIH/ SIDA. Experiencias de GLAMS en México. México: Instituto Nacional de Salud Pública; 2005.

24. Campbell CA. Male Gender roles and sexuality: implications for women aids risk and prevention. Soc Sci Med 1995; 41(2):197-210.

25. Hankins C. Gender, sex, and HIV: how well are we addressing the imbalance? Curr Opin HIV AIDS 2008;3(4):514-520.