Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Ginecología y Obstetricia de México
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Ginecología y Obstetricia de México >Año 2010, No. 10


Vázquez-Benítez E
Hipócrates está enfermo de incomprensión y fatiga ante la sociedad. ¿Cómo curarlo?
Ginecol Obstet Mex 2010; 78 (10)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 33
Paginas: 559-570
Archivo PDF: 337.20 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Se toma a Hipócrates como paradigma del médico dedicado a la atención individual de sus enfermos. Bajo el formato de una historia clínica ficticia se enfocan aspectos de los problemas existenciales que afectan al médico actual en el ejercicio de su profesión, se analizan sus causas y se proponen algunas de las posibles intervenciones de los propios médicos para la resolución de los mismos. Se insiste en que la Medicina es el arte de aplicar la ciencia y la tecnología a la resolución de los problemas de salud del individuo y de la sociedad, en que los médicos estudiamos y ejercemos la profesión para servir a los demás y en que la Medicina no una mercancía que se puede comprar o vender conforme a las reglas del mercado. Igualmente, se insiste en el concepto de que la salud es un derecho elemental del hombre y no una dádiva ni galantería de nadie o producto sólo de la legislación. La retribución al médico es de justicia, pero no es suficiente con un salario o jornal, menos aún con lo estipulado en un tabulador basado en el beneficio a inversionistas, instituciones o intermediarios: debe complementarse con prestaciones adicionales que le garanticen una vida digna. Es necesario preservar estos principios a toda costa y evitar que intereses ajenos la comercialicen o la “industrialicen”. El primer paso para resolver los problemas es tomar conciencia de ellos y entenderlos. Se presentan posibles soluciones.


Palabras clave: Hipócrates, historia clínica ficticia, retribución al médico.


REFERENCIAS

  1. Martínez-Cortés F. Ciencia y humanismo al servicio del enfermo. 2a ed. México: Manual Moderno, 2003.

  2. Bliss BP, Johnson AG. Aims and motives in clinical medicine. London: Pitman Medical Pub, 1975.

  3. Oriol Anguera A, Espinosa Hernández P. Filosofía de la ciencia. México; IPN, 1994.

  4. Inglehart R. The silent revolution; changing values and political styles among werstern publics. New Jersey: Princeton University Press, 1977.

  5. Rosen G. De la policía médica a la medicina social; ensayos sobre la historia de la atención a la salud. México: Siglo XXI, 1985;p:50.

  6. Fernández RA. Exordios, libro de ensayos. México: UNAM, 1982;p:51.

  7. Rousseau JJ. El contrato social o principios de derecho político. 16a ed. México; Porrúa, 2006.

  8. Rousseau JJ. Discurso ¿Cuál es el origen de la desigualdad entre los hombres? ¿Está ella autorizada por la ley natural? México: Porrúa, 2006.

  9. Editorial. Renegotiating medicine’s contract with patients. Brit Med J 1998;316:1622-1623.

  10. Harman D. Increasing healthy lifespan. Ann N Y Acad Sci 2002;959.

  11. Lu C, Schneider MT, Gubbins P, Leach-Kemon K, et al. Public financing of health in developing countries: a cross-national systematic analysis. Lancet 2010;375:1375-1386.

  12. 12 Le Fanu J. The rise and fall of modern medicine. New York: Carroll & Graf Pub, 1999;p:xv-xxi.

  13. Hartzband P, Groupman J. Untangling the Web –patients, doctors and the Internet. N Engl J Med 2010;362:1063-1066.

  14. Tauber AI. Confessions of a medicine man; an essay in popular philosophy. Cambridge: MIT Press, 2000.

  15. Smith A. An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Norwalk: Easton Press, 1993 (1a Pub. 1776).

  16. Comte A. La filosofía positivista. México: Porrúa, 1989.

  17. Barreda G. La educación positivista en México. México: Porrúa, 1978.

  18. Satel S. P.C.M.D. How political correctness is corrupting Medicine. New York: Basic Books, 2000.

  19. Campbell J, Oulton JA, McPake B, Buchan J. Removing user fees? Engage the health workforce. Lancet 2009;374:1966.

  20. Gómez-Dantés O, Ortiz M. Seguro Popular de Salud. Siete perspectivas. Salud Pub Mex 2004;46:585-588.

  21. Frenk J, González-Pier E, Gómez Dantés O, Lezama MA, Knaul FM. Reforma integral para mejorar el desempeño del sistema de salud en México. Salud Pub Mex 2007:Suppl. 1.

  22. Seguro médico para una nueva generación. . Consultado el 20/02/2008.

  23. Hobsbaum E. Historia del siglo XX. Barcelona: Grijalbo Mondadori, 1995.

  24. Schwartz LM, Woloshin S. Lost in transmission- FDA drug information that never reaches clinicians. N Engl J Med 2009;361:1717-1720.

  25. Editorial. A collapse in integrity of scientific advice in the UK. Lancet 2010;375:1319.

  26. Dzau VJ, Ackerly DC, Sutton-Wallace P, Merson MH, et al. The role of academic health science systems in the transformation of medicine. Lancet 2010;375:949-953.

  27. Vázquez E. La no evidencia de la“evidencia”. (En prensa).

  28. Popper K. Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento científico. Barcelona: Paidós, 1972.

  29. Beuchot M. La semiótica. Teorías del signo y el lenguaje en la historia. México: FCE, 2008.

  30. Pichot A. L’eugenisme. Paris; Hatier, 1995.

  31. Collins FS. El lenguaje de Dios. Un científico presenta evidencias para creer. México: Planeta, 2007.

  32. Editorial. The human genome project: 10 years later. Lancet 2010;375:2194.

  33. Calado RT, Young NS. Telomere diseases. New Engl J Med 2009;361:2353-2365.



>Revistas >Ginecología y Obstetricia de México >Año2010, No. 10
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019