medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Cirugía Pediátrica

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2009, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Cir Pediatr 2009; 16 (4)


Uso de engrapadoras en cirugía colorrectal pediátrica Informe de ocho casos

Santos-Jasso KA, Herrera-García WE, Melgoza-Montañez D, Asz-Sigall J
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 162-169
Archivo PDF: 278.17 Kb.


PALABRAS CLAVE

Suturas mecánicas, Engrapadoras, Cirugía colorrectal.

RESUMEN

Introducción: El uso de engrapadoras quirúrgicas (suturas mecánicas) ha permitido realizar anastomósis en sitios de difícil acceso en forma segura y funcional. Las suturas mecánicas permiten la unión de segmentos de diferente diámetro en la cavidad pélvica con menor contaminación y disminución del tiempo quirúrgico, por lo que rutinariamente se utilizan en cirugía colorrectal de adultos. Informamos nuestra experiencia en el uso de engrapadores para cirugía colorrectal pediátrica.
Material y métodos: Estudio retrospectivo observacional en el que se revisaron los expedientes de todos los pacientes en los que se utilizaron engrapadoras para cirugía colorrectal. Se analizaron datos demográficos, morbilidad y mortalidad, así como las complicaciones transoperatorias y postoperatorias.
Resultados: Ocho pacientes fueron operados con engrapadoras en un periodo de 43 meses; tres del sexo femenino, cinco del sexo masculino, con edades que fluctúan entre un año y dieciséis años (promedio 6.1 años); el diagnóstico más frecuente fue enfermedad de Hirschsprung (50%), seguida de CUCI (12.5%), poliposis colónica (12.5%), megasigmoides (12.5%), y malformación vascular del colon (12.5%). En total se utilizaron trece engrapadoras, de las cuales la más utilizada fue la lineal de 55mm. Se emplearon tres circulares (una de 25 mm y dos de 29 mm).
Los procedimientos realizados fueron: una anastomósis íleo-rectal con reservorio en J, dos reservoriosen J en los cuales la anastomósis íleo-rectal fue realizada manualmente; un “tapering” de rectosigmoides en enfermedad de Hirschsprung, un descenso tipo Duhamel, una ampliación de ventana de un Duhamel estenótico y dos anastomósis colorrectales (una para resección de megasigmoidses y otra en la resección de malformación vascular de sigmoides). En un caso hubo fuga de la anastomósis del reservorio en J al recto que se identificó en el transoperatorio y se corrigió mediante puntos de reforzamiento.
El caso en el que se utilizó la engrapadora circular de 25 mm presentó estenósis de la anastomósis que requirió dilataciones secuenciales. En todos los casos se utilizó la técnica de insuflación de aire para comprobar la hermeticidad de la anastomósis y reservorios. No hubo dehiscencias postquirúrgicas. No hubo mortalidad.
Conclusiones: La sutura mecánica es una buena alternativa para cirugía colorrectal pediátrica y es especialmente útil en la construcción de anastomósis a nivel de recto debido a que facilita el procedimiento ydisminuye el tiempo quirúrgico. Debido a que los engrapadores existentes en el mercado están diseñados para utilizarse en adultos, el tamaño de los mismos es una gran limitante para utilizarlos en niños pequeños. No es recomendable utilizar engrapadoras circulares menores a 29 mm para anastomósis colorrectal debido al riesgo de estenósis.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Barrura CG, Melo LC, Contreras PJ, Barrera EA, Villaman GJ, Lee KS. Suturas mecánicas en cirugía colorrectal: análisis de 225 pacientes consecutivos Rev. Chilena de Cirugía. Vol 54 - Nº 4, Agosto 2002; págs. 350-357

  2. Docherty JG, McGregor JR, Akyol AM, Murray GD, Galloway DJ: Comparison of manually constructed and stapled anastomosed in colorectal surgery. Ann Surg 1995; 221: 176-84.

  3. MacRae HM, McLeod RS. Handsewn vs. Stapler anastomoses in colon and rectal surgery. A metaanalysis.Dis Colon Rectum 1998; 41: 180-9.

  4. Villanueva SE, Sierra ME, Rojas IM, Peña-Ruiz EJ, Martínez HP, Bolaños BL; Doble engrapado en cirugía colorrectal, Cir Ciruj 2008; 76: 49-53.

  5. García NL, González L, Cabello PR, Magaña SI, Pérez AJ. Grapado quirúrgico en la cirugía de control de daños del paciente gravemente traumatizado. Rev Biomed 2006; 17: 124-131.

  6. Choy PYG, Bissett IP, Docherty JG, Parry BR, Merie A. Stapled versus handsewn methods for ileocolic anastomoses. Cochrane Datebase of Systematic Reviews 2007, Issue 3. Art No.: CD004320. DOI: 10.1002/14651858.CD004320. Pub2. .

  7. Barrura G, Cumsille GMA, Barrera EA, Contreras PJ, Melo LC, Soto CD. Factores predicitivos de estenosis de la anastomosis colorrectal mecánica: análisis prospectivo de 179 pacientes. Rev. Chilena de Cir. 2004. 56: 125-131




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Cir Pediatr. 2009;16

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...