Obregón GG, Díaz LMLV, Martínez CJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 154-160
Archivo PDF: 394.86 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: La hipoacusia súbita se debe considerar como una urgencia médica dentro de la otorrinolaringología. Existen factores que influyen sobre la eficacia del tratamiento de la enfermedad dificultando su estudio, como la gravedad de la hipoacusia, tipo de curva audiométrica, vértigo, tiempo de inicio del tratamiento, edad y antecedentes personales de enfermedades. Sin embargo, se ha documentado un alto rango de curación espontánea.
Objetivo: Analizar la eficacia del tratamiento administrado a todos los casos de hipoacusia súbita captados de enero a septiembre del 2003, en el Hospital de Especialidades núm. 1 del Centro Médico Nacional del IMSS de la ciudad de León, Guanajuato.
Material y métodos: Se efectuó un estudio descriptivo y retrospectivo de 13 pacientes tratados en esta institución con diagnóstico de hipoacusia súbita. Se dividió a los pacientes en tres grupos de acuerdo al tipo de tratamiento recibido: tratamiento combinado (prednisona, pentoxifilina, aciclovir), seis pacientes (46.2%); tratamiento con vasodilatador (cinarizina), cinco pacientes (38.5%); sin tratamiento, dos pacientes (15.3%).
Resultados: En el primer grupo se observó una mejoría de 66%, en el segundo 40% y sin mejoría en el tercero.
Conclusiones: Se concluyó que el tratamiento combinado dio mejores resultados que el tratamiento sólo con vasodilatador, y en los pacientes sin tratamiento no se observó ningún tipo de mejoría.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Hughes G, Freedman M, Haberkamp T, Guay MC. Hipoacusia neurosensorial súbita. Actualización en Otología y Neurootología. Clínic Otorrinolaringológ N A 1996;3(Parte II):403-16.

2. Chandrasekhar SS. Intratympanic dexamethasona for suden sensorineural hearing loss. Clinical and Laboratory Evaluation. Otology and Neurotology 2001;22:18-23.

3. George T. Hashisaki. Sudden sensory hearing loss. Head and Neck Surgery. Lippincott-Raven 2nd ed. 1998; Vol II:2193-8.

4. Sano H, Okamoto M, Shitara T, Hirayama M. Hearing recovery and its process from the time of onset in sudden deafness. Acta Otolaryngol Suppl 1996;524:36-8.

5. Kronenberg J, Almagor M, Bendet E, Kushnir D. Vasoactive therapy versus placebo in the treatment of suden hearing loss: a double-blind clinical study. Laryngoscope 1992;102:65-68.

6. Fernández M, Martínez F, Martín R. Hipoacusia súbita. Experiencia clínica con 54 pacientes. An Orl Mex 1994;39:143-7.

7. Eisenman D, Art HA. Effectiveness of treatment for sudden sensorineural hearing loss. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2000;126:1161-4.

8. Kallinen J, Laippala P, Laurikainene E, Grenman R. Suden deafness: A comparison of anticoagulant therapy and carbogen inhalation therapy. Ann Otol Rhinol Laryngol 1997;106: 22-26.

9. Lefebvre PP, Staecker H. Steroid perfusion of the inner ear for sudden sensorineural hearing loss after failure of conventional therapy: a pilot study. Acta Otolaryngol 2002;122:698-702.

10. Alexiou C, Arnold W, Fauser C, Schratzenstaller B, et al. Sudden sensorineural hearing loss: does application of glucocorticoids make sense? Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2001;127(3):253-8.