Alvarado JY, Rodríguez PL, Moscoso JMB, López UF, Montes BJJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 14-18
Archivo PDF: 1728.97 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: Uno de los primeros signos del envejecimiento facial aparece en el tercio superior de la cara. El complejo cejas y párpado superior están íntimamente relacionados, por lo que se recomienda realizar un plan quirúrgico basado en la evaluación de las cejas y área periorbitaria para lograr los resultados deseados de una apariencia descansada y natural. Se han descrito diversas técnicas para el manejo del tercio superior facial. Cada técnica tiene sus ventajas, desventajas e indicaciones.
Objetivo: Describir la técnica para la elevación de cejas, que consiste en un abordaje mediante incisiones mínimas con disección del tercio superior facial en un plano subperióstico.
Material y método: Se realizó un análisis prospectivo de todos los pacientes sometidos a cirugía de elevación de cejas entre enero de 2001 y octubre de 2008, que cumplieron con los criterios de inclusión. Se realizó una medición fotográfica de la posición de las cejas antes y después de la cirugía. Los radios obtenidos se compararon con los reportados en la bibliografía.
Conclusiones: El abordaje mínimo subperióstico ofrece ventajas sobre otras técnicas quirúrgicas. La realización de otro procedimiento estético como blefaroplastia incide en el grado de satisfacción obtenido por el paciente. Las características anatómicas de cada paciente deben considerarse para evaluar los resultados logrados en cirugías de elevación de las cejas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Keller GS. Endoscopic facial plastic surgery. In: Keller GS, Hucherson R. Endoscopic forehead and brow lift. St. Louis: Mosby, 1997;pp:49-81.

2. Jurkiewicz M, Culbertson JH. Operative techniques in plastic and reconstructive surgery. In: Rhytidectomy. Elsevier, 1995;pp:137-144.

3. Roth JM, Metzinger SE. Quantifying the arch position of the female eyebrow. Arch Facial Plast Surg 2003;5(3):235-239.

4. Tardy M, Eugene Jr. A retrospective comparison of open and endoscopic brow lift. Arch Facial Plast Surg 2002;4:221-225.

5. Graham III H, Devon P, Khoury E. Preoperative analysis, diagnosis and evaluation of the forehead and brow. Facial Plastic Surgery Clinics of North America 2003;11:319-326.

6. Ramírez OM, Novo Torres A, Volpe ChR. El ojo hermoso. Cir Plast Iberoamericana 2007;33(2):79-90. En línea: http://scielo.isciii.es/pdf/cpil/v33n2/original1.pdf

7. Psillakis JM, Rumley TO, Camargo A. Subperiosteal approach as an improved concept for correction of the aging face. Plast Reconstr Surg 1988;82(3):383-394.

8. Boutros S. The temporal sequence of periosteal attachment after elevation. Plast Reconstr Surg 2003;111(6):1942-1947. En línea: http://www.medics.ch/sprache1/downloads/studies.pdf

9. Brian P, Kim G, Richard L, et al. Brow elevation ratio. A new method of brow analysis. Arch Facial Plastic Surgery 2009;11(1):34-39.

10. De Cordier BC. Endoscopic forehead lift review of technique, cases and complications. Plastic Reconstr Surg 2002;110(6):1558-1568.