Alvarado JY, Rodríguez PL, Moscoso JMB, López UF, Montes BJJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 47-51
Archivo PDF: 1644.79 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: El aspecto estético nasal es una parte importante del diagnóstico integral de la nariz, en el que no sólo se debe evaluar la forma de ésta sino también su función. La meta en la cirugía de radix es modificar la posición del nasión, su proyección y —en algunos casos— el ancho a fin de equilibrar las diferentes partes de la nariz, sobre todo el dorso y la base nasal. Tales modificaciones se realizan alterando el ángulo nasofrontal, con lo cual se logra un efecto estético. El uso de injertos en el radix nasal es una opción útil cuando se realiza una cirugía para aumentar el ángulo nasofrontal. El injerto autólogo de cartílago machacado en el radix es una excelente opción porque el cartílago es maleable, viable y durable y porque se obtiene fácilmente durante el transquirúrgico.
Objetivo: Comunicar los resultados obtenidos en 15 pacientes a los que se les hizo un injerto autólogo de cartílago machacado en el radix nasal.
Pacientes y método: Todos los pacientes sometidos a cirugía de injerto autólogo de cartílago machacado en el radix nasal se estudiaron retrospectivamente entre junio de 2001 y diciembre de 2007 y los cambios en el ángulo nasofrontal, por medio de fotografías pre y posquirúrgicas estandarizadas, se evaluaron aplicando el método de Powell.
Resultados: Todos los pacientes tuvieron aumento en el ángulo nasofrontal posquirúrgico, mismo que se mantuvo durante el primer año posoperatorio.
Conclusiones: El injerto de cartílago autólogo machacado aumenta el ángulo nasofrontal, que se mantiene durante el primer año de evolución posoperatoria.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Wirth GA, Hoehn JG. Nasal implants. Plast Reconstr Surg 2004;12:1-15.

2. Aiach G, Laenaure A, Vendraux J. Deepening the nasofrontal angle. Aesthetic plastic surgery. France 2002;02:266-268.

3. Byrd S. Rhinoplasty analysis. Plast Reconstr Surg 1999;103:681-682.

4. Navarro MRM. Índices antropométricos. 2a ed. México: Fernández Editores, 1996;p:71.

5. Aiach G. Atlas of Rhinoplasty: open and endonasal approaches. St. Louis Missouri, 2003;pp:88-89.

6. Dresner H, Hilger P. An overview of nasal dorsal augmentation 2008;22:65-73.

7. Pedroza MA, Fandino CN. La nariz a tensión: manejo de la deformidad mediante rinoplastia abordaje cerrado. Acta de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y Cuello. Colombia 2007;35:33-44.

8. Staffel JG. Current therapy in otolaryngology. Head and neck surgery. 5th ed. Mosby, 1994;pp:167-169.

9. Zapata ZA, Castilla SH. El septum nasal. 2a ed. México; Fernández Editores, 1996;p:39.

10. Dyer WK. Nasal tip support and its surgical modification. Facial Plastic Clinics of North America 2004;12:1-14.

11. Abbud NF. Rinoplastia de Joseph. 2ª ed. México: Fernández Editores, 1996;p:47.

12. Ozcan C, Fuat B, Zerrin Y y col. Viability of cultivated nasal septum chodrocytes alter crushing. Arch Facial Plastic Surg 2005;7:407-409.

13. Ozcan C. Crushed cartilage grafts: is over correction necessary? Arch Facial Plastic Surgery 2008;10:428.