medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Urología

Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2010, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2010; 70 (1)


Uso de tamsulosina para incrementar el estado libre de cálculos posterior a LEOCH en litiasis renal y piélica

Aguilar-Moreno JA, Maldonado-Ávila A, Garduño-Arteaga L, Castell-Cancino R, Jaspeasen-Gastélum J, Virgen-Gutiérrez F
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 11-14
Archivo PDF: 576.48 Kb.


PALABRAS CLAVE

tamsulosina, litiasis, litotricia extracorpórea por ondas de choque.

RESUMEN

Introducción: Si se asocia la LEOCH con la terapia médica expulsiva se puede lograr un estado libre de cálculos con un solo procedimiento y con bajos costos para el paciente. En este contexto, el tratamiento médico expulsivo puede jugar un papel adyuvante importante después de una LEOCH.
Material y métodos: De septiembre a diciembre de 2008, se incluyó un total de 30 pacientes programados para LEOCH con cálculo renal o piélico, único, radiopaco, de 20 mm de diámetro como máximo, con catéter ureteral doble J o sin él. Fueron revalorados en la consulta externa con placa simple de abdomen al mes, a los 2 y 3 meses de haber sido sometidos a la litotricia y se analizó el estado libre de cálculos como la ausencia total de cálculos a nivel renal y piélico. El éxito dentro del estudio se obtuvo en siete de 15 pacientes (46.6%) del grupo con tamsulosina y en cinco de 15 pacientes (33.3%) del grupo que sólo recibió tratamiento estándar. El análisis con prueba t de Student y prueba de Levene no alcanzó significancia estadística (p= 0.473), por lo que se concluye que la tamsulosina, como tratamiento adyuvante posterior a LEOCH en cálculos renales y piélicos, no ofrece un beneficio adicional.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Medina EM, Mussaret Z, Real de León E, Orozco RS. Prevalencia y factores de riesgo en Yucatán, México, para litiasis urinaria. Salud Publica Mex 2002;44:541-5.

  2. Otero F, Lugo A, Durán A. Las enfermedades renales en el Instituto Mexicano del Seguro Social (1982-1989). Rev Asoc Med Int Mex 11;1995:21-9.

  3. Daudon M. Epidemiology of nephrolithiasis in France. AnnUrol 2005;39(6):209-31.

  4. Traxer O. Tratamiento quirúrgico de la litiasis urinaria. Encycl Med Chir (Editions Scientifiques et Medicales Elsevier, SAS, París), Nephrologie- Urologie, 18-106-A-10, 2003, 24

  5. Castell R, Garduño L, Cruz NE. Estudio descriptivo de litotricia extracorpórea con litotriptor Dyrex Duet (bifocal) en pacientes del Hospital General de México. Rev Mex Urol 2005;65(4):226-32.

  6. Loske AM, Gutiérrez J. Evaluación in vivo de un sistema de enfoque alterno para litotripsia extracorporal electrohidráulica. Rev Mex Urol 2004;64(6):265-71.

  7. Micali S, Grande M, Sighinol MC. Efficacy of expulsive therapy using nifedipine or tamsulosina, both associated with ketoprofene, after shock wave lithotripsy of ureteral stones. Urol Res 2007;35(3):133–7.

  8. Maldonado AM, Castellanos LJ, Enriquez LJ. Estudio comparativo de la eficacia de la tamsulosina vs. nifedipina para la expulsión de litos ureterales de tercio inferior. Rev Mex Urol 2006;66(2):83-7.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Urol. 2010;70

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...