medigraphic.com
Órgano Oficial del Instituto de Ciencias de la Salud, Hospital Escuela y Facultad de Medicina-Xalapa

2002, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med UV 2002; 2 (2)


Una prueba como rutina de consultorio en embarazadas con factores diabéticos de riesgo

Pérez CP, Mendoza CL, Coronel-Brizio P

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 19-23
Archivo PDF: 134.48 Kb.


RESUMEN

Este estudio fue llevado a cabo para verificar la utilidad y sencillez del método consistente en administrar a las embarazadas con factores diabéticos de riesgo 50 g de glucosa oral sin ayuno ni horario especial y al mismo tiempo investigar la incidencia de esta alteración metabólica en nuestra comunidad, ya que no hay estudio previo al respecto. Esta prueba, la que llamaremos Prueba I, fue aplicada a 103 embarazadas entre 26 a 28 semanas de edad gestacional, de las cuales 11 resultaron con glucemia capilar de 140 mg o más. A estas 11 mujeres, se les practicó la prueba usual de tolerancia a la glucosa oral (100gr), denominada Prueba II, con determinaciones de glicemia en ayunas y después a los 60,120 y 180 minutos. Se diagnosticaron 8 casos de diabetes gestacional, todos ellos con factores de riesgo. Se concluye la utilidad y sencillez de la prueba I, que debe ser aplicada como uso rutinario en las mujeres embarazadas con factores de riesgo asociados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Instituto Nacional de Perinatología. Diabetes Mellitus y embarazo. Normas y procedimientos de Obstetricia y ginecología. 1999; 37-49

  2. Mateo S.H y Espinoza de los Monteros M.A Diabetes Mellitus y embarazo. Rev de Perinatología 1992; (7): 22-35

  3. Grupo de Estudios sobre diabetes. Revista Méd IMSS. 1992; 30: 35-38

  4. Zuñiga S. Diabetes y embarazo. Ginecología y Obstetricia de México 1998; 66 (6): 221-226

  5. 5.Espinoza de los Monteros M.A. Ramírez T.A. Diabetes y embarazo. J.G.H. Editores 1999;113-118

  6. Sandoval T, Jiménez G y col. Morbimortalidad perinatal en mujeres con diabetes mellitus y embarazo. Ginec Obst de México 1995; 63 (4): 181-85

  7. 7.Adams MK et al. Sequelae of unrecognized gestational diabetes. Am Obstet Gynecol 1998;178: 321-33

  8. 8.Magee S. Walden C.E Influence of diagnostic criteria on the incidence of gestational diabetes y perinatal morbidity. JAMA 1993; 126 269: 606-615

  9. Normas y Procedimientos de Neonatología. Inst Nal de Perinat 1998; 53-55

  10. Bolaños A y col. Análisis de la prueba de 50 gr de glucosa. Instituto N. de Perinatología. Ginec Obst de México 1997; 65 (1): 52-55

  11. Sullivan B.A. et al. Gestational diabetes. J Am Pharm Assoc 1998; 38: 346-71

  12. Kvetny M et al. Results for screening for gestational diabetes mellitus in a Danish county . Dan. Med. Bull 1999; 46 (1): 57-59

  13. 13.Moses R. et al. The extent of undiagnosed gestational diabetes mellitus in New Spoth Wales Med Aut 1997; 167: 14-6

  14. Damm P. Gestational diabetes mellitus and subsequent development of overt diabetes mellitus. Dan Med Bull 1998; 455: 495-509

  15. Lemmen M.D. Thomas H. et al. Screening for gestational diabetes mellitus in adolescent pregnants. Am J Obstet-Gynecol 1998; 1251-1256

  16. 0 Sullivan B. Mahan C.M Screening criteria for high risk gestational diabetes patients Am. J 1973; 895-899

  17. Carr S.R. Screening for gestational diabetes. A perspective. Diabetes Care 1998;21. Supl. 2 B 14-8.

  18. Bonomo M et al. Which cutoff level used in screening for glucose intolerance. Am J Obstet Gynecol 1998; 179 (1): 179-185

  19. 19.Cetin M. Cetin A. Time dependent gestational diabetes screen values. In. J Gynaecol Obstet 1997; 56 (3 ): 257-261

  20. Dillon et al. Glucometer analysis of one hour glucosa challenger samples. Am. J. Obstet Gynecol 1997; 177: 1120-1124




2020     |     www.medigraphic.com