medigraphic.com
ENGLISH

Revista ADM Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana

ISSN 0001-0944 (Impreso)
Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2010, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev ADM 2010; 67 (3)


Restaurador posterior de resina de baja contracción

Cedillo VJJ
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 137-142
Archivo PDF: 800.74 Kb.


PALABRAS CLAVE

resina, contracción, tensión, silorano.

RESUMEN

En los últimos años se han realizado mejoras muy importantes en las resinas compuestas, sobre todo en lo que se refiere a los rellenos inorgánicos, en tanto que la estructura química de la matriz de resina orgánica permanece sin cambios desde los trabajos de Bowen en los años 60's. Prácticamente todas las resinas emplean metacrilatos tales como TEGDMA, Bis-GMA o UDMA, los cuales, tienen cambios dimensionales durante la polimerización.
La contracción por la polimerización, que resulta en tensión en la interfase resina-dentina, sigue siendo una desventaja de estos materiales que se ha buscado disminuir únicamente con el empleo de la técnica de colocar la resina en incrementos.
La matriz de la resina Filtek™P90 no está basada en metacrilatos, lo cual disminuye la contracción al curado. Basada en la química del silorano, con sus monómeros de apertura de anillo, esta resina da como resultado una disminución considerable de la contracción. La adición como matriz del silorano a las resinas, es una solución directa para los clínicos por su menor contracción. En este trabajo se presenta un caso clínico en el que se emplea esta resina.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. N Ilie and R. Hickel. Silorane-based Dental Composite: Behavior and Abilities. Dental Material Journal (2006) 25:445-454.

  2. Rodriguez VI y Martins Alho M, Abate PF. Nueva matriz orgánica con menor contracción de polimerización. Rev Asoc Odontol Argent. 2004;92:361-6.

  3. Watts DC and Wahbi MA. Shrinkage-Stress Kinetics of Silorane versus Dimetha Resin-Composites. IADR 2005, Baltimore, U.S.A., Abstract # 2680.

  4. Ilie N E. Jelen and Hickel R. Low Shrinkage composite for dental application. IADR 2007, New Orleans, U.S.A., Abstract # 0398.

  5. Weinmann, W, Thalacker C and Guggenberger R. Siloranes in Dental Composites. Dental Materials (2005) 21, 68-74.

  6. Fischer J and Stawarczyk B. Adhesion of P90 System Adhesive to Enamel and Dentin. Unpublished data.

  7. Yamazaki, PCV, Bedran-Russo AKB, Pereira PNR and Swift EJ Jr. Microleakage Evaluation of a New Low-Shrinkage Composite Restorative Material. Operative Dentistry, 2006, 31-6, 670-676.

  8. Dr. Roberto Espinosa. Adaptación marginal de la resina compuesta Filtek™ P90 a las paredes internas de la cavidad; Análisis in Vitro. Espertise™.

  9. Feilzer AJ, De Gee AJ, Davidson CL. Setting stress in composite resin in relation to configuration of the restoration. J. Dent. Res. 66 (11): 1636-9. 1987.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev ADM. 2010;67

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...