medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Medicina Física y Rehabilitación

ISSN 1405-8790 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2001, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Med Fis Rehab 2001; 13 (3)


Plantometría en pacientes con ruptura del tendón de Aquiles postoperados de plastía

Diez GMP, Olvera VRM, Coronado ZR, Vargas RA, León HSR
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 84-88
Archivo PDF: 58.53 Kb.


PALABRAS CLAVE

Ruptura, tendón de Aquiles, plastía, biomecánica, valoración, tobillo.

RESUMEN

La lesión del tendón Aquíleo ocurre con mayor frecuencia como resultado de errores en el entrenamiento, factores ambientales o como manifestación de una enfermedad sistémica. Existen factores predisponentes como lo son afecciones inflamatorias crónicas, alteraciones vasculares, cicatrizales, defectos de alineación, rigidez y envejecimiento. Objetivo: Determinar las alteraciones que se producen durante la fase postural de la marcha mediante plantimetría en pacientes postoperados de plastía tendinosa Aquílea. Material y método: Estudio retrospectivo, longitudinal, comparativo, observacional de casos y controles de 1994 a 1996. Se integraron 2 grupos a los cuales se les practicó baroplantometría computada: Grupo 1 pacientes mayores de 18 años postoperados valorados al retiro de inmovilización. Grupo 2 voluntarios sanos. Estadística: Se obtuvo media, promedio, desviación estándar y media estándar de error, prueba de Leven, prueba T y χ2Resultados: Se formaron 2 grupos de 28 pacientes, 21 masculinos y 7 femeninos. Promedio de edad 33.8 años. Grupo 1 postoperados de tenoplastía Aquílea con tiempo de inmovilización posquirúrgica de 6.07 semanas, 17 derechos y 12 izquierdos, mecanismo de lesión trauma directo, 10.8%, durante actividad deportiva, 89.2%; ruptura total, 7.1% y parcial 92.9%. El análisis de la correlación de muestras pareadas de ambos grupos demostró diferencia estadística significativa (p = 0.000). El análisis de muestras independientes mediante la prueba de Leven demostró diferencia con significancia estadística para presión plantar sano y operado, fuerza de presión plantar sano y operado, y para área de presión plantar sólo para lado operado. La prueba de muestras independientes mediante la prueba “T” para equivalencias medias mostró una asociación con diferencia estadística significativa para presión plantar, fuerza de presión plantar, área de presión plantar lado sano y operado (p = 0.000). Discusión: Nuestro estudio demostró una tendencia de 3:1 referente a hombres y mujeres. Corroborando la edad promedio de presentación de esta lesión, 33.8 años. Los resultados estadísticos denotan un desequilibrio muscular dependiente de los flexores plantares, lo que produce una alteración en las zonas de presión plantar determinados por la baroplantometría. Conclusiones: El estudio de baroplantometría computarizada es objetivo para valorar la presión, fuerza, área y zonas de máxima presión durante la marcha en su fase postural dinámica, esto nos brinda información objetiva de los cambios existentes en los pacientes que cursaron con una ruptura del tendón Aquíleo que requirieron una tenoplastía, traducidos como un desequilibrio muscular dependiente de los flexores plantares, lo que permite planear un tratamiento de rehabilitación objetivo, dirigido específicamente a las deficiencias encontradas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Leadbetter WB. Cell Matrix response in tendon injury. Clin Sports Med 1992; 11: 533–78.

  2. Scioli MW. Achilles Tendonitis. Orthop Clin North Am 1994; 25: 177-82.

  3. Soma CK, Mandelbaum BR. Achilles tendon disorders. Clin Sports Med 1994; 13: 811-23.

  4. Allenmarck C. Partial Achilles tendon tears. Clin Sports Med 1992;11:759- 69.

  5. Lanvater SJ, Renstrôm AFH. Complete Achilles tendon ruptures. 1992; 11: 741–57.

  6. Galloway MT, Joki P, Dayton OW. Achilles Tendon overuse injuries. Clin Sports Med 1992; 11: 771-82.

  7. Astrôm M, Westlin N. Blood flow in chonic Achilles tendinopathy. Clin Orthop 1994; 308: 166–72.

  8. Neumann D, Vogt L , Bazer W. Kinematic and neuromuscular changes of the gait pattern after Achilles tendon rupture. Foot Ankle Int (US) 1997; 18: 339-41.

  9. Johnston E, Scanton P. Chronic disorders of the Achilles tendon: results of conservative and surgical treatments. Foot Ankle Int (US) 1997; 18 (9): 570–74.

  10. Stmhno–Bittel, Reedy GK. Biochemistry and biomechanics of healing tendon: Part I effects of rigid plaster casts and functional casts. Med Sci Sports Exerc 1998; 30(6): 788–93.

  11. Prentice WE. A review of FNP technics-implications for athletic rehabilitation and performance. Forum Medicum 1983; 51: 56.

  12. Tanigawa MC. Comparison of the hold relax procedure and passive mobilization on increasing muscle length. Phys Ter 1972; 52: 725.

  13. Bremner FD, Baker JR, Stephens JA. Effect of task on the degree of synchronization of intrinsic hand muscle motor units in man. J Neurophysiol 1991: 66: 2072.

  14. Hughes et al. A Clinician’s View of foot Pressure: A comparison of three different methods of measurement. Foot & Ankle 1987; 5: 277–284.

  15. Ian J, Chao YS, Edmund PD, Johnson MD. The assessment of dynamic foot to ground contact forces and plantar pressure distribution: A review of evolution of current techniques and clinical applications. Foot & Ankle 1990; 11(3): 152–168 .

  16. Pichardo A, Pérez J. Valoración del tratamiento ortésico mediante plantografía computarizada en los defectos posturales del pie en una muestra de niños mexicanos. Rev Mex Med Fis Rehabil 1996; 8(1): 7–12.

  17. Hugges J, Phil M, Clark P. A comparison of two studies of the pressure distribution under the feet of normal subjets using different equipment. Foot & Ankle 1993; 14(9): 514–519.

  18. Hennig ME, Rossenbaum MA. Pressure distribution patterns under the feet of children in comparison with adults. Foot & Ankle 1991; 11(5): 306-311.

  19. Murray M et al. Function of the triceps surae during gait. J Bone and Joint S 1978; 60A(4): 473-476.

  20. Sutherland D et al. The role of the ankle plantar flexors in normal walking. J Bone and Joint S 1980; 62A(3): 354-363.

  21. Washburn S et al. Alterations in the in vivo torque-velocity relationship after Achilles tendon rupture. Clinic Orth 1992; 272: 237-245.

  22. Nistor L et al. Surgical and non surgical treatment of Achilles tendon rupture. J Bone and Joint S 1981; 63A(3): 394-398.

  23. Bressel E, McNair P. Biomechanical behavior of the plantar flexor muscle-tendon unit after Achilles tendon rupture. Am J Sports Med 2001; 21(3): 321-327.






2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Med Fis Rehab. 2001;13

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...