Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Ginecología y Obstetricia de México
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Ginecología y Obstetricia de México >Año 2011, No. 05


Romero-Gutiérrez G, Bernal GOE, Ponce-Ponce LAL
Isosorbide y dinoprostona en inducción del trabajo de parto
Ginecol Obstet Mex 2011; 79 (05)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 285-291
Archivo PDF: 299.07 Kb.

[Texto completo - PDF]

RESUMEN

Antecedentes: los generadores de óxido nítrico, como el dinitrato de isosorbide, pueden ser una alternativa para imitar los efectos de la traducción de señales de los mecanismos que llevan a la maduración cervical, sin afectar la contractilidad uterina.
Objetivo: comparar el dinitrato de isosorbide y la dinoprostona en la inducción del trabajo de parto en embarazo a término.
Material y método: ensayo clínico controlado, cegado, en el que se estudiaron 66 pacientes que se dividieron en dos grupos iguales: a las del primero se les administraron 20 mg de dinitrato de isosorbide y a las del segundo 0.5 mcg de dinoprostona. En ambos grupos la aplicación del medicamento fue por vía vaginal, con intervalo de 6 h y 3 dosis como máximo. Para determinar la existencia o no de actividad uterina y excluir las alteraciones en la frecuencia cardiaca fetal se realizó un estudio cardiotocográfico y una exploración vaginal para evaluar las condiciones cervicales y determinar el índice de Bishop a las 0, 6 y 12 horas.
Resultados: no hubo diferencias entre los grupos en las determinaciones de presión arterial media, frecuencia cardiaca materna, frecuencia cardiaca fetal y valoración de Bishop registradas a las 6 y 12 horas posteriores al tratamiento. El tiempo de trabajo de parto fue 20.7 ± 1.8 h en las mujeres a quienes se aplicó dinoprostona y 16.3 ± 1.4 h en las mujeres que recibieron dinitrato de isosorbide (p=0.032). El costo fue mayor en las pacientes con dinoprostona (560 vs 12 pesos, respectivamente, p=0.001). No hubo diferencia entre los grupos en: frecuencia de líquido meconial (p=1.000), vía de nacimiento por cesárea (p=0.918), Apgar al minuto (p=0.764) y 5 minutos (p=0.294) y alta de la paciente con hijo sano (p=1.000).
Conclusiones: el dinitrato de isosorbide se asocia con menor duración del trabajo de parto comparado con la dinoprostona. No existe diferencia en la evolución materno-fetal con la aplicación de cualquiera de estos fármacos.


Palabras clave: dinitrato de isosorbide, dinoprostona, inducción del trabajo de parto.


REFERENCIAS

  1. de Pace V, Chiosi G, Facchinetti F. Clinical use of nitric oxide donors and L-arginine in obstetrics. J Matern Fetal Neonatal Med 2007;20:569-579.

  2. Osmers RG, Adelmann-Grill BC, Rath W, Stuhlsatz HW, Kunn W. Biochemical events in cervical ripening dilatation during pregnancy and parturition. J Obstet Gynaecol (Tokyo) 1995;21:185-194.

  3. Trachtman H, Futtrweit S, Singhal P. Nitric oxide modulates the synthesis of extracellular matrix proteins in cultured rat mesangial cells. Biochem Biophys Res Commun 1995;6:120-125.

  4. Rath WH. Outpatient induction-how safe. J Perinat Med 2009;37:461-467.

  5. Wolfler MM, Faccinetti F, Venturini P, Huber A, et al. Induction of labor at term using isosorbide mononitrate simultaneously with dinoprostone compared to dinoprostone treatment alone: a randomized, controlled trial. Am J Obstet Gynecol 2006;195:1617-1622.

  6. Bollapragada SS, MacKenzie F, Norrie JD, Eddama O, et al. Randomised placebo-controlled trial of outpatient (at home) cervical ripening with isosorbide mononitrate (IMN) prior to induction of labor - clinical trial with analyses of efficacy and acceptability. The IMOP study. BJOG 2009;116:1185-1195.

  7. Osman I, MacKenzie F, Norrie J, Murray HM, et al. The “PRIM” study: a randomized comparison of prostaglandin E2 gel with the nitric oxide donor isosorbide mononitrate for cervical ripening before the induction of labor at term. Am J Obstet Gynecol 2006;194:1012-1021.

  8. Eddama O, Petrou S, Schroeder L, Bollapragada SS, et al. The cost-effectiveness of outpatient (at home) cervical ripening with isosorbide mononitrate prior to induction of labour. BJOG 2009;116:1196-1203.

  9. Ekerhovd E, Bullarbo M, Andersch B, Norstrom A. Vaginal administration of the nitric oxide donor isosorbide mononitrate for cervical ripening at term: a randomized controlled study. Am J Obstet Gynecol 2003;189:1692-1697.

  10. Habib SM, Emam SS, Saber AS. Outpatient cervical ripening with nitric oxide donor isosorbide mononitrate prior to induction of labor. Int J Gynaecol Obstet 2008;101:57-61.

  11. Rameez MF, Goonewardene IM. Nitric oxide donor isosorbide mononitrate for pre-induction cervical ripening at 41 weeks’ gestation: A randomized controlled trial. J Obstet Gynaecol Res 2007;33:452-456.

  12. Bullarbo M, Orrskog ME, Andersch B, Granstrom L, et al. Outpatient vaginal administration of the nitric oxide donor isosorbide mononitrate for cervical ripening and labor induction postterm: a randomized controlled study. Am J Obstet Gynecol 2007;196:50.e 1-5.

  13. Abdellah MS, Hussien M, Aboalhassan A. Intravaginal administration of isosorbide mononitrate and misoprostol for cervical ripening and induction of labour: a randomized controlled trial. Arch Gynecol Obstet 2010 Jun 26 (Epub ahead of print).

  14. Nicoll AE, Mackenzie F, Greer IA, Norman JE. Vaginal application of the nitric oxide donor isosorbide mononitrate for preinduction cervical ripening: a randomized controlled trial to determine effects on maternal and fetal hemodynamics. Am J Obstet Gynecol 2001;184:958-964.



>Revistas >Ginecología y Obstetricia de México >Año2011, No. 05
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019