Pérez RE, Pérez GA, Elizondo ORE, Guzmán LS, Cardona HS, Vidal GO, Gutiérrez SJB, Martínez GMT

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 149-153
Archivo PDF: 278.58 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: Existen diversos instrumentos para el marcaje de lesiones no palpables en la glándula mamaria, entre los que destacan diferentes tipos de agujas, ya sea de un solo anzuelo (sadowoski, Kopans, etc.) o de doble anzuelo (Bard dualok). La colocación adecuada de estas anclas en la lesión no palpable, requiere experiencia del médico radiólogo y del cirujano y en algunas ocasiones, pueden desplazarse de manera accidental del sitio donde se localiza la lesión.
Objetivo: Evaluar un nuevo instrumento de marcaje (diseñado por los autores) para lesiones mamarias no palpables, con sospecha de malignidad.
Pacientes, material y métodos: estudio prospectivo, observacional aleatorizado. Las variables que se consideraron son: fijación, sangrado, tiempo quirúrgico y cantidad de tejido necesario para la extirpación completa de la lesión.
Resultados: Se incluyeron un total de 58 mujeres con lesión no palpable en glándula mamaria. Se formaron 3 grupos, grupo A en el que se empleo la aguja con gancho para el marcaje, grupo B en el que se probó el nuevo instrumento y grupo C en el que se utilizó la técnica de carbón activado. En el grupo A la media de la cantidad (ml) del tejido extirpado fue de 42.29 (±35.47), en el grupo B fue 20.00 (±18.48) y en el grupo C, de 111.10 (±115.20). No hubo diferencia estadística en el tiempo quirúrgico (p‹0,001). Se presentó menor sangrado en el grupo A (media 14.17 ml, ±4.82). Se encontró mayor fijación en el grupo B (media de 266 gr, ±69.23).
Conclusiones: El nuevo instrumento de marcaje para lesiones no palpables en glándula mamaria presenta mejor fijación, esto permite mayor precisión para el cirujano, lo cual facilita el manejo del ancla durante la extirpación de la lesión.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Rosato L, Paino O, Ginardi A. The surgical treatment of nonpalpable breast lesions. Minerva Chir 1997;52(10):1199-202.

2. Altomare V, Guerriero G, Giacomelli L, Battista C, et al. Management of nonpalpable breast lesions in a modern functional breast unit. Breast Cancer Res Treta 2005;93:85-9.

3. Homer MJ. Localization of nonpalpable breast lesions: Technical aspects and analysis of 80 cases. ARJ 1983;140:807-11.

4. Massengale JC, Brem RF. Use of ultrasound in breast disease. Ultrasound Quarterly 2002;18:149-59.

5. Destounis SV. Breast ultrasound. Contemporary Diagnostic Radiology 2006;29:1-6.

6. De Paredes ES, Langer TG, Cousins J. Interventional breast procedures. Curr Prob Diagn Radiol 1998;27:133-84.

7. Kyungran K, Boo-Kyung H, Kyung MJ, Yeon HC, et al. The value of ultrasound guided tattooing localization of nonpalpable breast lesions. Korean J Radiol 2007;8:295-301.

8. Canavese G, Catturich A, Veccchio C, Tomei D, et al. Preoperative localization of nonpalpable lesions in breast cancer by charcoal suspensión. Eur J Surg Oncol 1995;21:47-9.

9. Homer MJ. Nonpalpble breast lesion localization using a curved-end retractable wire. Radiology 1985;157:259-60.

10. Camacho J, Barriaga C, Osorio S, Lobo M, et al. Lesiones no palpables de mama: resultados de biopsias radio quirúrgicas. Rev Chilena de Cirugía 2002;45:139-42.

11. Scopa CD, Batistatou A, Peristeropoulou P, Kakkos SK, et al. Clinically occult breast lesions: A histopathologic study. Archives of Hellenic Medicine 2002;19:56-63.

12. Deurloo EE, Gilhuijs KGA, Schultze Kool LJ, Muller SH. Displacement of breast tissue and needle deviations during stereotactic procedures. Investigative Radiology 2001;36:347-53.