medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Urología

Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2011, Número 1

Rev Mex Urol 2011; 71 (1)


Tratamiento laparoscópico del reflujo vesicoureteral en niños

Landa-Juárez S, Andraca-Dumit R, García-Hernández C, De la Cruz-Yañez H, Moussali-Flah L, Ramos-Salgado F
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 7-11
Archivo PDF: 344.99 Kb.


PALABRAS CLAVE

Reflujo vesicoureteral, laparoscopia, reimplante Lich-Gregoir, México.

RESUMEN

Objetivo: Informar los resultados de 17 reimplantes extra-vesicales laparoscópicos y determinar su utilidad en nuestro medio.
Métodos: De febrero 2005 a febrero 2008, diecisiete niños con reflujo vesicoureteral primario fueron reimplantados extra-vesicalmente vía laparoscópica, dieciséis pacientes con reflujo unilateral y uno bilateral. Los datos colectados fueron: edad, sexo, lado afectado, grado del RVU, tiempo quirúrgico, estancia hospitalaria y complicaciones; se les realizó uretrocistograma miccional y urografía excretora de control al tercer mes postoperatorio. Los datos se analizaron con método estadístico de tendencia central.
Resultados: Un total de 18 reimplantes tipo Lich–Gregoir vía laparoscópica, edad promedio 8.9 años, nueve mujeres y ocho hombres. Tiempo quirúrgico promedio 132.5 minutos y en ningún caso se presentó retención urinaria. Un paciente se convirtió a cielo abierto y en otro se presentó despulimiento del colon sin perforación. No hubo obstrucción y el reflujo se corrigió en 100% de los casos. La estancia hospitalaria promedio fue de 3.7 días.
Discusión: El reimplante extravesical laparoscópico es un procedimiento seguro y efectivo para el tratamiento del reflujo vesicoureteral. Los resultados fueron similares a la técnica abierta aunque sin repercusión en la función miccional.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Landa JS, Colin CB, Hernández AG, Zaldivar CJ, Mancera E G. Reimplantación vesicoureteral en la edad pediátrica: experiencia de 10 años. Bol Coleg Mex Urol 1997;14:174-79.

  2. Baskin LS, Kogan BA. Handbook of Pediatric Urology, 2th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2005:pp.69-78.

  3. Medical versus surgical treatment of primary vesicoureteral reflux: a prospective international reflux study in children. International Reflux Study Committee. J Urol 1981;125:277-83.

  4. Gregoir W, Schulmann CC. Extravesical antireflux plasty. Urologe A 1977;16:124-7.

  5. Hampel N, Richter-Levin D, Gersh I. Extravesical repair of primary vesicoureteral reflux in children. J Urol 1977;117:355-7.

  6. Lich RJ, Howerton LW, Davis LA. Recurrent urosepsis in children. J Urol 1961;86:554.

  7. Barrieras D, Lapointe S, Reddy PP, et al. J Urol. 1999;162:1197-200.

  8. Fung LC, McLorie GA, Jain U, Khoury AE, Churchill BM. Voiding efficiency after ureteral remplantation: a comparison of extravesical and intravesical techniques. J Uro 1995;153:1972-5.

  9. Minevich E, Aronoff D, Waksman J, Sheldon CA. Voiding disfuntion after bilateral extravesical detrusorrhaphy. J Urol 1998;160:1004-6.

  10. Heidenreich A. Surgical management of vesicoureteral reflux in pediatric patients. World J Urol 2004;22:96-106.

  11. Grosfeld J, Coran A, Fonkalsrud E. Pediatric Surgery. 6th ed. Philadelphia, USA. Mosby; 2006.pp:1741–46.

  12. Gearhart J, Rink R, Mouriquand P, Pediatric Urology. 1a ed. Philadelphia, USA Saunders; 2001.pp:359–429.

  13. Puri P, Höllwarth ME. Pediatric Surgery. Alemania Springer-Verlag Berlin Heidelberg Nueva York;2006.

  14. Ashcraft K, Cirugía Pediátrica. 3a ed. México. McGraw Hill; 2000. pp:744–762.

  15. Greenbaum L, Mesrobian H. Vesicoureteral Reflux. Pediatr Clin North Am 2006;53:413-27.

  16. Chand DH, Rhoades T, Poe SA. Incidence and Severity of Vesicoureteral Reflux in Children Related to Age, Gender, Race and Diagnosis. J Urol 2003;170:1548-50.

  17. David S, Kelly C, Poppas DP. Nerve sparing extravesical repair of bilateral vesicoureteral reflux: description of technique and evaluation of urinary retention. J Urol 2004;172:1617-20

  18. Austin J C, Cooper C S. Vesicoureteral reflux: surgical approaches. Urol Clin North Am 2004;31:543-57.

  19. Atala A, Kavoussi LR, Goldstein DS, Retik AB, Peters CA. Laparoscopic correction of vesicoureteral reflux. J Urol 1993;150:748-51.

  20. Lakshmanam Y, Fung LCT. Laparoscopic extravesical ureteral reimplantation for vesicoureteral reflux: recent technical advances. J Endourol 2000;14:589-93.

  21. Carswell BM, Fefer SD, Fung LC. Laparoscopic bilateral ureteral reimplantation is associated with superior postoperative voiding efficiency - five years results. J Urol 2003;169:489A.

  22. Gatti JM, Cartwright PC, Hamilton BD, Snow BW. Percutaneus endoscopic trigonoplasty in children: long term outcome and modifications in technique. J Endourol 1999;13:581-4.

  23. Gill IS, Ponsky LE, Desai M, Kai R, Ross JH. Laparoscopic cross-trigonal Cohen ureteroneocystotomy: novel technique. J Urol 2001;166:1811-4.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

CÓMO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Urol. 2011;71