medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica de Costa Rica y Centroamérica

Colegio de Medicos y Cirujanos República de Costa Rica
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2009, Número 589

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Cos Cen 2009; 66 (589)


Diagnóstico radiológico de apendicitis aguda

Rodríguez AD, Araya SC
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 251-253
Archivo PDF: 261.50 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

RESUMEN

La apendicitis es la inflamación aguda del apéndice. La causa principal es la obstrucción del lumen apendicular por impacto de materia fecal o hiperplasia de nódulos linfoides. Es la causa más común de cirugía abdominal de emergencia. Es más frecuente en países con dieta bajas en fibra, sexo masculino, niños y adultos jóvenes. La historia clínica incluye hiporexia, dolor tipo cólico periumbilical o epigástrico, que irradia a FID, fiebre y vómitos. Al examen físico, se encuentra el signo de Blumberg, signo del punto McBurney, signo de Rovsing, signo de psoas y signo del obturador. Los hallazgos de laboratorio incluyen leucocitosis, neutrofilia y aumento de la proteína C reactiva. Presentaciones atípicas se encuentran en 20%-30% de los pacientes. El diagnóstico se puede hacer basado en la historia clínica y examen físico, sin embargo, puede ser problemático. Por ello, el US y el TAC helicoidal se han convertido en los estudios radiológicos de elección en el diagnóstico de AA. El US compresivo es el estudio radiológico inicial de elección en niños, mujeres en edad reproductiva y embarazadas. El TAC helicoidal de corte fino con contraste es el estudio radiológico definitivo de elección para el diagnóstico de AA. El tratamiento definitivo es la apendicectomía y el tratamiento profiláctico se realiza con antibióticos IV de amplio espectro. El pronóstico es excelente, sin embargo, continúa siendo una emergencia y puede llevar a la muerte, por lo cual todo paciente debe ser estudiado.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Beasley S. Can We Improve Diagnosis of Acute Appendicitis?. Br Med J, Oct 2000, 321:907-908.

  2. Bendeck S, et al. Imaging for Suspected Appendicitis: Negative Appendectomy and Perforation Rates. Radiology, Oct 2002, 225(1):131-136.

  3. Birnhaum B, Wilson S. Appendicitis at the Millennium. Radiology, May 2000, 215(2):337-348.

  4. Bratton S, et al. Acute Appendicitis Risks of Complication: Age and Medicaid Insurance. Pediatrics, Jul 2000, 106(1):75-78.

  5. Craig S. Appendicitis, Acute. eMedicine. 26 May 2005.

  6. Ege G, et al. Diagnostic Value of Unenhanced Helical CT in Adult Patients With Suspected Acute Appendicitis. Br J Radiol, Sep 2002, 75:721-725.

  7. Incesu L, et al. Acute Appendicitis: MR Imaging and Sonographic Correlation. Am J Roengenol, Mar 1997, 168:669-674.

  8. Incesu L. Appendicitis. Medicine. 10 Jun 2004.

  9. Rao P, et al. Helical Computed Tomography in Differentiating Appendicitis and Acute Gynecologic Conditions. Obstet Gynecol, Mar 1999, 93(3):417-421

  10. Santacroce L. Appendicitis. Medicine. 15 Jun 2005.

  11. See T, et al. Appendicitis: Spectrum of Appearances on Helical CT. Br J Radiol, Sep 2002, 75:775-781.

  12. Sivit C, et al. When Appendicitis is Suspected in Children. Radiographics, Jan 2001, 21(1):247-262.

  13. Terasawa T, et al. Systematic Review: Computed Tomography and Ultrasonography to Detect Acute Appendicitis in Adults and Adolescents. Ann Intern Med, Oct 2004, 141(7):537-553.

  14. Wijetunga R, et al. Diagnostic Accuracy of Focused Appendiceal CT in Clinically Equivocal Cases of Acute Appendicitis. Radiology, Dec 2001, 221(3):747-753.

  15. Wong C, et al. Diagnosis of Appendicitis: Imaging Findings in Patients With Atypical Clinical Features. Am J Roentgenol, Dec 1993, 161:1199-1203.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Med Cos Cen. 2009;66

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...