medigraphic.com
Órgano Científico Oficial de SOCIEM-UCV

2010, Número 3

<< Anterior

Acta Cient Estud 2010; 8 (3)


Irregularidades éticas en la producción y difusión científica. Políticas de Acta Científica Estudiantil, SOCIEM-UCV y SOCIEO-UCV

Da Silva-De Abreu AJ, Pascual-González Y, Angulo-Bazán Y

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 86-92
Archivo PDF: 180.59 Kb.


RESUMEN

En la actualidad, muchos han sido los avances de la ciencia, los cuales se han visto promovidos por el creciente hábito de publicación; incluso desde el pregrado. Sin embargo, así como esta actividad se ve incentivada por su valor en el Curriculum vitae de quien la practica éticamente, también puede llegar a constituir una tentación difícil de resistir para aquellos con mayor laxitud profesional, quienes en ocasiones, al incurrir en faltas éticas, entorpecen el progreso científico. Por ello, Acta Científica Estudiantil ha realizado una recopilación de las principales categorías de irregularidades éticas y; considerando los consensos mundiales, pone de manifiesto su política editorial ante ellas. De igual manera, la Sociedad Científica de Estudiantes de Medicina de la Universidad Central de Venezuela (SOCIEM-UCV) y la Sociedad Científica de Estudiantes de Odontología de la Universidad Central de Venezuela (SOCIEO-UCV) declaran su política administrativa sobre el tema.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Smith R. Investigating the previous studies of a fraudulent author. BMJ 2005;331(7511):288-91.

  2. Valenzuela G. Irregularidades en la publicación de trabajos científicos. An Fac med 2008;69(1):56-8.

  3. Angulo-Bazán Y. El proceso de revisión por pares (“Peer Review”) y su importancia en publicaciones científicas estudiantiles. CIMEL. 2009;14(2):78-9.

  4. Roberts J. An Author‟s Guide to Publication Ethics: A Review of Emerging Standards in Biomedical Journals. Headache 2009;49:578-89.

  5. Hall P, Wixon J, Poulsom R. The Journal of Pathology‟s approach to publication ethics and misconduct. J Pathol 2011;223:447–9.

  6. Cabrera-Samith I, Orosteguí-Pinilla D, Angulo-Bazán Y, Mayta-Tristán P, Rodríguez-Morales A. Scientific journals of medical students in Latin-America. Rev méd Chile 2010; 138(11):1451-5.

  7. Committee of Publication Ethics. What to do if you suspect plagiarism. [documento en Internet]. London: COPE; 2008. [citado: 20 Feb 2011]. Disponible en: http://publicationethics.org/files/u2/02B_Plagiarism_submitted.pdf.

  8. Salinas PJ. Fraude científico en el ambiente universitario. MedULA 2004;13:42-7.

  9. Peh W C G, Ng K H. Publication ethics and scientific misconduct. Singapore Med J 2010; 51(12):908.

  10. Anderson MS, Steneck NH. The problem of plagiarism. Urol Oncol 2011;29(1):90-4.

  11. Huamani C, Dulanto-Pizzorni A, Rojas-Revoredo V. „Copiar y pegar‟ en investigaciones en el pregrado: Haciendo mal uso del Internet. An Fac med 2008; 69 (2): 117-9.

  12. International Committee of Medical Journal Editors. Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals: Writing and editing for biomedical publication [documento en Internet]. [citado: 20 Feb 2011]. Disponible en: http://www.icmje.org/urm_main.html.

  13. Steen RG. Retractions in the scientific literature: is the incidence of research fraud increasing? J Med Ethics [serie en Internet]. 2010 Dic [citado: 21 Feb 2011]. Disponible en: http://jme.bmj.com/content/early/2010/12/23/jme.2010.040923.full.pdf.

  14. Reyes H, Palma J, Andresen M. La importancia de declarar un conflicto de intereses en las revistas médicas. Rev méd Chile 2003;131(1):7-9.

  15. Mayta-Tristán P, Mezones-Holguín E. Aclaración editorial. Rev Peru Med Exp Salud Publica 2009;26(3):411-2.

  16. Steen RG. Retractions in the scientific literature: do authors deliberately commit research fraud?. J Med Ethics. 2011; 37(2):113-7.

  17. Angulo-Bazán Y. Problemas éticos en investigación científica estudiantil. Política editorial de la revista CIMEL. CIMEL 2009;14(1):4-5.




2020     |     www.medigraphic.com